"Sería ingenuo no aceptar las múltiples candidaturas"

 A casi cinco meses de las elecciones departamentales, ¿cómo está encarando el trabajo político esta Mesa?

 Comenzamos a trabajar desde las internas del 27 de junio. Entonces pensamos que en primera instancia debía actuarse en forma muy responsable hacia octubre, dejando un poco de lado las elecciones departamentales. Pero fue inevitable. Siempre estuvimos con el tema sobre la mesa, desde que en junio se resolvieron los convencionales.

 Desde entonces, particularmente en Paysandú, se han llevado a cabo algunos acuerdos.

 Sí. Se ha arribado a acuerdos muy trabajosos. Hace alrededor de un mes comenzaron a dilucidarse cuáles eran los candidatos. Además de aquellos candidatos que se habían propuesto con anterioridad el 27 de junio (Obispo, Pintos y Duarte), se habló de quienes serían los que se agregarían en base a la propuesta de quienes tienen habilitación de los comité de base y sectores políticos que integran el FA, pensando además en darle un lugar a la parte no frentista del EP. El acuerdo más reciente fue el encarado conjuntamente por la 99000, 738 y 2121.

 Dentro de la múltiple candidatura que impulsa el EP-FA/NM, ¿de cuántos hombres se habla?

 Se estableció que las candidaturas podían llegar a 7 y con esos 7 nombres propuestos más la totalidad de los órganos que componen el plenario departamental, se comenzó la discusión en dos niveles: Uno entre los vicepresidentes y los propuestos y otro nivel donde los vicepresidentes dirigían un debate muy rico sobre la plancha que iba a acompañar a cada candidato y a la lista de ediles.

 ¿Cuáles fueron las propuestas más concretas hasta ahora?

 Una de ellas fue la presentada por el MPP. Allí se presentaban tres candidaturas y las mismas eran encabezadas por Julio Pintos (PS), Mario Córdoba (MPP) y Jorge Dighiero (NE).

Tras esta propuesta hubo otros planteos, sobre todo de algunos comité de base, ya que no estaban conformes con este orden. Fue así que surgieron dos nombres más: Ramón Sosa y Gerardo Pereira (PDC).

 Hoy jueves se desarrollará una jornada trascendental para esta fuerza política, ya que en un plenario se resolverá cuáles serán oficialmente los candidatos para mayo.

 Sí. En este plenario se presentarán dos ternas, pero es muy posible que en el mismo existan propuestas de otra terna o de una dupla. Una terna sería la de Pintos (PS), Córdoba (MPP) y Dighiero con Obispo (NE-AU). La otra terna estaría conformada por Sosa, Pintos y Dighiero u Obispo. Además de estas propuestas se presentaría una dupla con Sosa y Dighiero propuesta por el Comité Sur.

El plenario deberá resolver los nombres con cuatro quintos de participación.

 De acuerdo a su opinión política y personal, ¿es buena la múltiple candidatura para el sector de izquierda o sería más positivo mantener una única candidatura como ha sucedido hasta ahora, de la cual usted formó parte en las pasadas elecciones?

 Muchos entendieron que la candidatura única era mala para mí. Yo pienso que más allá de Sosa, para todo el FA, la candidatura única da cristalinidad y unión, reafirmando la unidad del FA cuando se dispone a ganar las elecciones.

No obstante, en las últimas elecciones se entendió que la multiplicidad en las candidaturas servía para tener mayores ofertas para el electorado. Sería muy ingenuo de nuestra parte seguir insistiendo en las candidaturas únicas, en la medida en que nos hace menos atractivo a la hora de votar. Por eso decidimos dejar de ser tan ingenuos.

 En la calle mucho se comenta sobre la candidatura de Ramón y la intención de acompañarlo en las urnas, ¿qué lectura le da a esa intención popular?

 Yo siempre promulgué los órganos de decisión, ámbito donde estas cosas se deciden. Si bien existe un importante número de gente que me impulsaría como candidato, debieron hacerlo a nivel orgánico. Hoy no se puede «enrarecer» el clima. Yo soy orgánico y el FA decide a través de su organismo, no hay otra. *