Reparos a la Comunidad Sudamericana

El Directorio del Partido Nacional se apresta a dar a conocer oficialmente los reparos que le plantea la integración de Uruguay a la Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN).

En la víspera los doctores Luis Alberto Lacalle y Sergio Abreu, entregaron a sus pares del Directorio el informe que les fuera solicitado, con la intención de esclarecer y unificar el criterio nacionalista en torno al tema.

Fuentes consultadas adelantaron que el informe final es «sumamente crítico», en tanto se entiende que hubo «falta absoluta» de consultas del gobierno de Jorge Batlle en torno a un tema de tanta trascendencia a nivel continental, en el cual Uruguay podría incluso arriesgar más que el potencial benéfico de la cuestión, entienden en filas blancas.

Si bien los nacionalistas se autocalifican como «abanderados de la integración regional», han expresado sus deseos de ahondar antes que cualquier otro acuerdo en el Mercosur, iniciado durante el gobierno de Lacalle. La preocupación mayor de los blancos está centrada en lo «discursivo» -según entienden- de la CSN, que se contrapone con las necesidades uruguayas de más comercio e inversión a corto y mediano plazo.

Los blancos consideran a la CSN carente de los «adecuados sustentos y contenidos», interpretándolo como una serie de discursos «fáciles y declarativos», de neto contenido histórico, político, pero de escaso futuro práctico.

La CSN, lanzada formalmente en Perú en el corriente mes de diciembre, propone al más alto nivel gubernamental, la agrupación del Mercosur, más Chile, con la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Los blancos aparecen preocupados por la declaración política de supranacionalidad, emergente de los distintos discursos formulados en Perú, y alentada por la institucionalización de organismos de los diferentes países miembros.

El informe de los nacionalistas, prioriza un definitivo entramado económico entre los países que han acordado hacerlo (los del Mercosur, básicamente), buscando superar las «asimetrías» que todavía impiden la libre colocación uruguaya de productos (como por ejemplo las bicicletas en Argentina, y el arroz en Brasil), antes que conductas emergentes de declaraciones políticas «carentes de sustento».

Basados en las declaraciones ya formuladas a LA REPUBLICA, por los senadores blancos, en cuanto a que según su visión, «Uruguay no tiene amigos permanentes, sino intereses permanentes», el informe final denuncia la falta de «contenidos prácticos», de la proclama en Perú.

Los blancos convergen en que Uruguay debería tener una posición «realmente activa», planteando las estrategias a seguir, en lugar de aceptar pasivamente las que propongan las naciones más poderosas del continente.

El documento apunta también a la consolidación de la multiplicidad de órganos vigentes (Mercosur, Aladi, ALCA, etc.), antes que a la creación de nuevos entes internacionales. *