Penadés: "La izquierda siempre satanizó a los actores políticos"

–¿Cómo recibe 2005?, políticamente hablando, que de eso se trata.

–El año 2005 nos encontrará posicionados de un modo diferente en tanto la victoria del Encuentro Progresista-Frente Amplio, obtenida por mayoría absoluta, les permitirá, salvo para casos muy excepcionales que requieran mayoría especial, en todo lo demás cumplir con su plan de gobierno, cumplir con lo que han venido sosteniendo en los últimos 30 años in-totum. Es decir, el Frente Amplio no tiene hoy ningún freno, salvo el de la Constitución y la Ley, para aplicar todo lo que han dicho que iban a hacer, o esperaban hacer desde el gobierno.

 

–Su afirmación «aplicar todo lo que han dicho que iban a hacer», me recuerda que usted ha denunciado con énfasis «contradicciones» en la propuesta del FA. ¿Atisba ahora consecuencias de eso a partir de 2005?

–El problema es que las contradicciones que el futuro gobierno puede llegar a tener están concentradas en su propia génesis. No nos podemos olvidar de un dato que generalmente se pasa por alto: lo que ganó es una coalición de partidos políticos. No es un partido político. Pero si a eso le agregamos que lo desconocido todavía es el Programa de gobierno, en cuanto a las medidas a adoptar puntuales, evidentemente lo que generan es una gran incertidumbre.

 

–¿Esa es la sensación que usted recoge de esta primera etapa de transición o es mera especulación?

–La sensación que proviene para esta primera etapa, desde afuera, es que pese a los resultados electorales, el Presidente electo ha intentado llevar adelante o ha consagrado en los principales lugares de responsabilidad a la línea moderada del Encuentro Progresista. La elección de Danilo Astori fue todo un símbolo correctamente escogido y estratégicamente bien planteado el momento para hacerlo. Pero todos sabemos que el contador Astori no tiene detrás de sí la opinión unánime de la coalición de partidos políticos, sino por el contrario, hay gente que no está de acuerdo, que por ahora se mantiene en expectante silencio, pero que no está de acuerdo en lo sostenido por el contador Astori.

–¿Usted cuestiona al equipo técnico elegido, además de la base ideológico-programática?

–Es que ahí también hay otra contradicción: el Encuentro Progresista ha satanizado siempre la labor de los actores políticos, diciendo y teniendo una concepción de quienes son políticos bastante demoníaca.

De «acomodados», de poco preparados, de que viven permanentemente pensando en el «clientelismo político».

Y entonces esperábamos con la llegada del Encuentro Progresista, que el primer mensaje, la elaboración del gabinete del Presidente, fuera el contrario, es decir, ampliar el núcleo de técnicos, que supuestamente el Frente los tiene y muchos, para estar al frente de los ministerios. La primera sorpresa para unos, no para otros, es que la línea ha sido también la conservadora que es poner políticos al frente de los ministerios.

 

–¿Le parece mal? Asi lo hacían los blancos.

–No me parece mal. Me parece una contradicción a lo que siempre se ha dicho. Se dice una cosa, se hace otra. Durante muchísimos años se habló mal de los políticos, cuando llegamos al gobierno, ponemos políticos profesionales, lo cual a mí me parece muy bien, al frente de los ministerios.

 

–¿Qué rol deberá jugar el Partido Nacional en este esquema?

–El Partido Nacional es la principal fuerza de oposición, en tanto representa a la otra mitad del país. El país está dividido en dos. Una mitad con un poquito más, la del doctor Vázquez; la otra mitad no lo votó, a esa tendrá que representar el Partido Nacional. Nuestra responsabilidad es que esas dos mitades no lleguen a una situación de fractura. Y es en ese sentido que hemos dicho que el Partido Nacional no va a ser una máquina de impedir, sino que va a ser una máquina de exigir, en el Parlamento. Y allí vamos a volver a ser el garante de la estabilidad, el garante de los derechos y los deberes de todos los ciudadanos, consagrados en la Constitución y en la Ley.

 

–Usted habla como si el Partido Nacional disfrutara de una cohesión, una unidad, reales. Sin embargo, ya a partir del triunfo frenteamplista, algunos dirigentes de Alianza anuncian su «independencia». El líder del Herrerismo tampoco ha aparecido nunca muy apegado al candidato. Ustedes ¿están en condiciones de dar las garantías que anuncia?

–El Herrerismo es el sector político más consolidado de la vida interna del Partido Nacional. Porque tiene un claro liderazgo, una estructura muy fuerte dispersa en todo el territorio nacional.

Los otros sectores del Partido Nacional, quizás porque son muy nuevos en su conformación, y segundo, porque el liderazgo de entre ellos, del doctor Larrañaga, fue inmediatamente convertido en candidatura, ahora el desafío que tiene el doctor Larrañaga es consolidar ese liderazgo en ese sector y llevarlo adelante.

 

–Ahora bien, aun cuando cumplan ese rol de control que ratifica, le recuerdo que Jorge Larrañaga propuso un año de tregua política, ganase quien ganase.

–Creo que eso va a suceder por la vía de los hechos. Al próximo gobierno se le va a conocer por los nombramientos y por el presupuesto. Los nombramientos vienen siendo de carácter conservador, veremos qué pasa con el presupuesto.

 

–Un análisis parlamentario, que carecerá de poder decisorio de la oposición, en tanto la mayoría votará por el gobierno.

–Una mayoría absoluta no impide que acá van a tener que venir y mucho los ministros, los presidentes de entes autónomos, a rendir cuentas y a ser escuchados en cuanto a su gestión. Nosotros pretendemos que cuando se conozcan los nombres de los directores de las empresas públicas, antes de la votación de las venias que comparezcan ante las comisiones del Senado a explicar claramente qué es lo que cada uno de ellos pretende llevar adelante y hacer desde el Directorio de esas empresas. Y eso lo vamos a hacer en todos los ámbitos: el Partido Nacional va ser el fiscal de la nación, pero con un sentido positivo. *