Sutel: "Es ilógico que Saceem trabaje para Antel y la competencia"

Hoy se reúne el Congreso Nacional de Delegados para analizar un nuevo plan de medidas.

Héctor Boffano y Augusto Larrosa, presidente y secretario general, respectivamente del sindicato, presentaron ayer el referido recurso de revocación y anulación en subsidio contra la Resolución 1603/2004 Acta 2078 que aprueba el acuerdo de interconexión entre América Móvil Wireless Uruguay SA y Antel. El texto expresa que «a nuestro criterio, y como públicamente lo hemos expresado, dicho reglamento se funda en un acto irregular de la Administración, en tanto no existe normativa legal habilitante dadas las previsiones del Decreto-Ley 14.235 y de la Ley 16.211, que continúan vigentes luego de la derogación de los arts. 613 y 613 de la Ley 17.296″.

Se agrega que, más allá de lo expuesto, el Directorio de Antel decidió pasar los antecedentes a la Justicia Penal con respecto a un presunto intento de conexión ilegal no autorizada, «de la cual podría ser responsable o copartícipe la empresa AM Wireless, según surge de dicha resolución en base a la cual se le dio vista para que haga los descargos pertinentes».

El gremio entiende que en mérito a lo expuesto, y de confirmarse la participación de dicho operador privado en tal maniobra, «sería no solo incoherente, sino peligrosamente irresponsable, que se continuara con la interconexión, con una empresa competidora, que manejaría tales métodos». «Creemos que sería, al menos prudente, dejar sin efecto la aprobación de la interconexión, hasta tanto no se clarifiquen en forma absoluta, los hechos señalados así como las correspondencias con el marco legal, ya que entendemos que la intimación realizada por Ursec, a nuestra empresa es absolutamente improcedente».

La presentación del referido recurso se realizó en tiempo y forma. De esta manera, Sutel frenó dicha prescripción, para posteriormente presentar una denuncia ante la Justicia Penal «omisión contumacial a los deberes de cargo».

El confuso papel de Saceem

El secretario general de Sutel, Augusto Larrosa, dijo ayer a LAREPUBLICA que al sindicato le parece «ilógico que una empresa como Saceem trabaje para Antel y, paralelamente «lo haga para América Móvil que es la competencia».

La expresión está ligada al hecho de que esta empresa habría ingresado sin permiso a la Central Aguada del ente de las telecomunicaciones. El escándalo conllevó a que el propio Directorio de Antel ordenara una investigación administrativa para aclarar el hecho.

«Estamos a la espera de lo que la Justicia resuelva por el colgamiento ilegal cuando la empresa Saceem ingresó a la Central Aguada sin permiso, según lo expresa la resolución del Directorio», afirmó Larrosa.

Un alto jerarca de la empresa pública, consultado por LA REPUBLICA, coincidió con las afirmaciones del gremialista.

El jerarca, que ostenta un alto cargo en Antel, bajo condición de no ser citado en la nota, narró que cuando llegó a la intersección de Vilardebó y San Martín, donde se ubica la Central Aguada, constató que empleados de Saceem estaban en plena tarea.

«Cuando les pregunté qué estaban haciendo, me dijeron que un tendido y que era una tarea que nada tenía que ver con Antel», afirmó la fuente. *