"Somos garantía de buena oposición"

No justifica lo que hace Sanguinetti en el actual fin de campaña, menos aún al Encuentro. Dice que el Herrerismo garantizará un buen gobierno, aunque casi no hay herreristas en la lista de potenciales cargos de Larrañaga.

 Curioso final de campaña, ¿no le parece? Al menos diferente a casi todo lo conocido anteriormente.

 Se ha enchastrado la cancha, y a nosotros los blancos nos queda la tranquilidad de no haberla enchastrado. Lo que pedimos es un debate de ideas, que es lo que no existe. Por encima del tema de la afirmación y la discusión entre Sanguinetti y el MLN, me parece mal que ambos hayan prohibido el uso de su imagen y nombre.

 

 ¿Por qué?

 Porque creemos que quien juzga debe ser la opinión pública; si mañana me quieren ridiculizar a mí, con un spot publicitario, yo podré hacer lo mismo o no dar bolilla, y la gente será la que juzgue sobre la conveniencia o no del mal manejo de una imagen pública: el juez es la opinión pública. Por eso me parece tan mal que los Tupamaros se opongan a que se muestre lo que dijeron no hace tanto, en 1996, sobre la democracia y las libertades y sobre el nivel de ejecuciones o no, si están arrepentidos o no de la violencia generada en el Uruguay, como también me parece mal que el doctor Sanguinetti esté prohibiendo en el mismo sentido su imagen y nombre. Nosotros, los blancos no hemos enviado ninguna carta a ningún medio. Claro que, ni a mí me gustaría ni tampoco lo haría la ridiculización mediante un spot publicitario, pero me parece que estamos llevando las cosas a un extremo hasta inconveniente.

Yo frente al debate con el senador Mujica, que había sido desafiado por él, en el Tróccoli, cuando después intenté hacer un spot en el Tróccoli, me dicen que no puedo ni siquiera nombrarlo.

 

 Concretamente quién le dijo que no podía usarlo, ¿Mujica o los canales de televisión?

 Los canales de televisión que tenían una nota expresa de Mujica que no se puede usar ni su imagen ni su nombre: tuve censurado un spot publicitario que lo único que hacía era mencionar, sin agraviar, sin nada algo que todo el mundo sabe: Mujica me desafió a debatir en el Tróccoli, y yo no podía decir «Mujica»… me parece que se llevan las cosas a un extremo grave. Como reacción a eso, tuvimos la acusación del senador Fernández Huidobro que Julio María Sanguinetti era parte de los escuadrones de la muerte.

Me parece que es un agravio, para un demócrata eso es un agravio, y eso lleva a otras contestaciones, que saca de carriles la campaña electoral. Nosotros insistimos en la necesidad de debatir ideas, y hemos hecho una crítica muy dura al Encuentro Progresista sobre que no tiene ideas. O mejor dicho: si las tiene se las guarda, porque tiene temor a que pueda tener cuestionamientos internos a la hora de definir un rumbo, y mientras que no diga nada, sigue abarcando la imagen de Tabaré que aglutina dentro del Frente.

Y después se van a aparecer sorpresas.

 

 ¿Qué sorpresas?

 Si mañana hay un proyecto de asociación con capitales privados de las empresas públicas, por ejemplo, es muy notorio que fue obligado el senador Astori a votar en contra un proyecto que él entre otros senadores había elaborado, porque la extrema izquierda del Encuentro Progresista se llevó por delante la discusión interna del Frente Amplio, y eso llevó a que prácticamente se lo acusara de traidor, o de neoliberal, o de que se estaba por ir del Frente… eso no lo vivimos en el Senado con la Ley de asociación de Ancap.

Y ahora cuando sea ministro de Economía, que para mí no lo va a ser, en el caso que lo fuere, ¿cómo va a conseguir las mayorías para respaldar sus ideas? Todas esas situaciones, son las que generan el «no» al debate por parte del Encuentro Progresista, no ya de su candidato a la presidencia, sino que nadie debate.

 

 Sin embargo el diputado por Canelones, Julio Lara, afirma que usted ha perdido mucho tiempo con el tema del debate.

 Las estrategias electorales son todas opinables. Para mí obligamos al Encuentro Progresista y concretamente al doctor Vázquez, a tener que publicar en el diario LA REPUBLICA sus ideas. Si yo no hubiera exigido el debate, no hubiera publicado todo el programa ese. Que es una enunciación de buenos propósitos, más vale ricos y sanos que pobres y enfermos; vamos a ser todos felices; va a haber pleno empleo en el Uruguay…. nunca dicen cómo, ni de dónde sacarán los recursos. Un programa muy superficial, poco profundo, poco concreto. Habla de reactivación económica y no dice cómo; habla de la reactivación del crédito y no dice cómo; habla de que va a haber soluciones para el endeudamiento y no dice cómo… Dice: aumentando la capacidad contributiva del deudor… ¿le vamos a regalar plata?, ¿cuál es la solución? Todos esos temas brillan por su ausencia.

De todas maneras, lo que hicimos representa un avance, porque tuvo que sacar un spot Vázquez hablando de propuestas. ¿Por qué? porque hizo carne la prédica del Partido Nacional en cuanto a debatir ideas y terminar con los abrazos, las manos tendidas, los veteranos sonrientes, y los niños corriendo a agarrar una bandera del Frente. Tenemos que llevar el tema a cual es el contrato que se quiere hacer con la gente y cuanto más preciso mejor. Admito que Julio Lara opine que está en contra; yo no, la estrategia que ha tenido Larrañaga para mí es correcta.

 

 Otro punto que aparece en discordia dentro de su Partido es la conformación de las planchas al Senado con la exclusión de Lacalle de las listas…

 Hace ya tanto tiempo que se hicieron las listas: todo el mundo ya sabe que no está en la lista. Hemos apostado a mostrar la renovación del Herrerismo, nada más. No hay pelea y no hay distanciamiento: sigue siendo nuestro líder. Creemos que cuando la renovación nos gana 2 a 1 dentro del lema, es importante mostrar la renovación del Herrerismo para dar batalla en ese mismo sentido. Si eso significará que tendremos poca o mucha votación… veremos el 31 de octubre. Por supuesto, el solo hecho de estarlo recordándo todas las semanas por parte del doctor Lacalle no es una gran mano que nos esté dando.

 

La piel del oso

 

 En la hipótesis de un triunfo frenteamplista: todo indica que la coalición en torno a Larrañaga se diluirá, quedando solamente el Herrerismo como sector homogénico dentro del Partido Nacional…

 Nosotros somos un sector muy homogéneo. Pero vamos a ganar las elecciones, así que no va a haber problema.

 

 Aunque deben haber razones más allá de la homogeneidad para convocar a los blancos a votar listas herreristas, antes que otras blancas…

 En cualquiera de los escenarios, para no ponernos tan triunfalistas, nuestro sector además de homogéneo, sabe muy bien cómo trabajar en el gobierno y en la oposición. Nosotros damos garantía de buen gobierno en caso del triunfo; a Jorge le vamos a dar un buen equipo, gente capacitada con experiencia, por eso hablamos de renovación y experiencia; gente que ha tenido grandes resultados en la administración porque con los blancos, se vivía mejor, eso no los discute nadie. Entonces vamos a aportarle a Jorge. Lo usará no lo usará, depende de su impronta, pero está a disposición un enorme grupo de gente muy capacitada del Herrerismo como garantía.

 

 ¿Podrán los blancos dar igual garantía, si les toca ser oposición en el Parlamento?

 Somos garantía legislativa. Yo ya tengo diez años como diputado, y diez más como senador.
Chiruchi es un gran hacedor; Penadés es un diputado joven que asciende ahora al senado; Sergio Chiesa que ha sido intendente, ministro y senador. Estamos dando a pesar de tener cuarenta y pico de años como promedio, no solamente la renovación sino la garantía al electorado blanco de que aún cuando no nos sonría la victoria, somos garantía de buena oposición.

 

 Aunque esta afirmación no se compadece con la lista de 38 ciudadanos nacionalistas, presentada por el candidato a la vicepresidencia Sergio Abreu como potenciales ocupantes de los más altos cargos, lista en la que casi no hay herreristas.

 Hacer una lista de treinta nombres trae complicaciones porque es poco para contemplar a todos los sectores.

Seguramente tanto Correntada Wilsonista como Alianza Nacional tiene más gente para poner, tratar de dar en esa lista una sensación de equipo fue la tesis.

Un argumento que me parece bien y dejamos que Jorge signara los nombres, sin perjuicio que eso no agota la lista, el Herrerismo tiene cien nombres para poner.

 

 Si tienen cien nombres, cuatro citados en treinta parecen pocos.

 

 No quisimos profundizar en una lista, donde nos podía traer algunos problemas con gente que de alguna manera tiene que estar en una lista de equipo y que de no verse seguramente no le cayera bien. Entonces preferimos que fuera la fórmula que presentara los nombres a manera de ejemplo; así fue presentado. No nos parece que con treinta nombres podamos presentar a cabalidad toda la gente capaz que tenemos dentro del sector y sería muy injusto que nos olvidáramos de alguno.

 

 A propósito, su nombre aparece en la lista. ¿Ello significa que dejaría su banca, accediendo a algún cargo en el eventual gobierno blanco?

 A veces es mejor no disponer de la piel del oso antes de cazarlo. Es lo que hemos criticado al Encuentro Progresista, estar hablando de ministerios y de repartos. Además me parece una falta de respeto a la opinión pública que todavía no se pronunció.

 

 En lo personal, ¿que preferiría?

 Después de 20 años en el Parlamento me gustaría estar en un gobierno del Partido Nacional en una faz ejecutiva, pero eso las circunstancias lo van a determinar; el sector va a determinar quién va. Y sobre todo en función de qué ministerios, porque cada uno tiene su perfil.

 

 ¿Usted para qué ministerio tiene perfil?

 Para todos.

 

Colorados votan blancos

 

 Al Partido Nacional la única forma de triunfo que le queda es con el voto de los colorados, pero éstos caen en las encuestas casi día a día…

 ¿En que basará su discurso para esa colectividad, si es que hay segunda vuelta?

 Yo no tengo ninguna duda que va a a haber balotaje. Creo que nuestro discurso hoy está siendo favorable a atraer votantes de todos los partidos y en especial del Partido Colorado. En algunos departamentos incluso tenemos la posibilidad de ganar las dos bancas, si los colorados votan al Partido Nacional. De cualquier manera me parece que en la instancia del balotaje, la gente va a votar por un país creíble, viable, el electorado del Partido Colorado es muy emotivo, muy racional, muy tradicional y van a sentir también una obligación, que es la que tuvimos nosotros cuando le dimos el apoyo a Batlle. Ese antecedente va a ayudar en mucho a que mucha gente colorada vote al Partido Nacional. *