Blancos comienzan a exteriorizar reparos sobre cómo encarar el final de la campaña

La campaña demasiado centrada en la figura de Larrañaga, los 38 nombres que se dieron a publicidad el pasado lunes como eventuales integrantes del equipo de gobierno, y hasta los cuestionamientos a los que aludió nuevamente Luis Alberto Lacalle por su no inclusión en la lista del Senado del Herrerismo, son algunas de las señales más claras que evidencian los blancos en la recta final de una campaña en la que el Encuentro Progresista aparece como claro favorito para imponerse en la primera vuelta.

Ayer, el diputado nacionalista Julio Lara dijo a Observa.com que la campaña del Partido Nacional «se ha manejado por carriles inconvenientes», y señaló que «me hubiera gustado tener otra participación».

Respecto a la nómina de asesores de Larrañaga, dijo que «yo no estoy cerca de los que hoy asesoran a Larrañaga», y también calificó de «pérdida de tiempo» la insistencia del senador herrerista Luis Alberto Heber de debatir con Mujica.

Consultado por LA REPUBLICA, Lara prefirió no profundizar en los dichos reflejados en la nota del matutino colega.

El diputado por Canelones, y candidato como titular en el quinto lugar al Senado por Alianza Nacional había estimado que «la campaña en general es una de las más pobres, por falta de debates y propuestas de Estado fundamentales para el país».

Afirmó que «la gente está cada vez más indecisa porque no se ha dado esta discusión fundamental».

Sobre la campaña del Partido Nacional, liderada por Larrañaga, Lara dijo a Observa.com que «en general se ha manejado por carriles inconvenientes», y expuso como ejemplo «al mantener lo del debate demasiado tiempo, cuando ya se sabía que no lo iba a haber».

En el mismo sentido, cuestionó «la pérdida de tiempo» que significó la campaña por el ‘Sí al debate’ y en particular la actitud del senador herrerista Luis Alberto Heber «por haber insistido en el debate con Mujica e ir al Tróccoli» a filmar el aviso publicitario con el que le respondió por su negativa final a debatir.

En torno a su participación en la campaña, Lara expresó: «Me hubiera gustado tener otra participación, pero los asesores de Larrañaga así decidieron la campaña».

Respecto a la nómina de eventuales integrantes del equipo de gobierno, nombres que en conferencia de prensa presentó Sergio Abreu, el legislador marcó una profunda distancia: «Yo no estoy cerca de los que hoy asesoran a Larrañaga, no sé si él los apoya a todos, pero sí estoy seguro que hay gente de más valía dentro del Partido Nacional».

Presentar la nómina de la forma en que se hizo, marcó Lara, «fue un error».

Lara señaló que tiene un grupo de técnicos y profesionales que trabajan y recorren con él el país, «hablando de los temas que realmente le importan a la gente», como son «el trabajo, la educación, la salud, la reforma de la seguridad social», entre otros temas.

Fuentes consultadas revelaron que se refería, entre otros, a Luis Alberto Colotuzzo, veterano luchador por los derechos de los jubilados, en contraposición de la figura de Rodolfo Saldain, ex presidente del Banco de Previsión Social (BPS), uno de los 38 promovidos por Abreu.

Quedó en claro que aunque se enfatizaba en «experiencia y renovación», a decir por los nombres propuestos, poco había de nuevo para presentar.

En tanto, sobre esta polémica presentación, el senador herrerista y primer candidato del sector a la Cámara alta, en declaraciones a Canal 10 admitió que la lista de más de 30 posibles miembros del gabinete de gobierno «puede haber generado molestias en algunos sectores porque no están todas las personas que tendrían que estar».

Pero, a diferencia de Lara, Heber rechazó comentarios sobre improvisación de la campaña electoral de su partido, tras el sorpresivo anuncio del candidato vicepresidencial blanco.

Contradicciones

Asimismo, además de existir diferentes posturas sobre la insistencia o no en lo referente al debate, en los últimos días el presidenciable Larrañaga y el líder de Desafío Nacional, Juan Andrés Ramírez desnudaron contradicciones frente a la polémica del programa del Encuentro Progresista-Frente Amplio.

Por un lado, Larrañaga lo evaluó como un «plagio» el programa del EP-FA-NM y por otro lado, Ramírez lo calificó de «inconsistente».

Días antes, Lacalle había reclamado a la fuerza de izquierda tener un ejemplar del mismo.

También la casi monopólica presencia de Larrañaga en la campaña fue centro de discusión de parte de dirigentes blancos convocados por la fórmula, pero finalmente, a propuesta de los asesores del candidato presidencial, se valoró positivamente esa estrategia porque la credibilidad de Larrañaga sería mejor que la del resto de dirigentes nacionalistas.

Interna herrerista

Por su parte, aunque ya se llamó nuevamente a silencio, el ex presidente Luis Alberto Lacalle aludió días atrás a su exclusión de la lista del Senado del Herrerismo, lo que evaluó como «un error». *