Asamblea General sin quórum para tratar veto al proyecto granjero

La Asamblea General del Poder Legislativo no tuvo quórum para tratar las observaciones del Poder Ejecutivo a las modificaciones al proyecto de Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja, lo que para el diputado encuentrista Ernesto Agazzi constituye una «irresponsabilidad» del gobierno por las expectativas que el sector tenía en atender planes de organización, los subsidios, y la deuda con el Banco República.

«Acá hay un proyecto de ley que aprobamos ambas Cámaras que establece la creación de un Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja y lo que el Poder Ejecutivo vetó fueron los dos artículos más importantes que financian el mismo», agregó Agazzi. A su entender «lo que va a pasar ahora es que quedará aprobada esta ley cuando el Poder Ejecutivo la promulgue pero va a tener el escuálido financiamiento del IVA a frutas y hortalizas, que son U$S 3 millones anuales».

«El Fondo de Reconstrucción y Fomento de la Granja tiene tareas muy importantes que cumplir: tiene que terminar de indemnizar a los productores afectados por el tornado del 10 de marzo de 2002, tiene que organizar planes de producción, tiene que subsidiar los seguros del sector granjero y tiene que empezar a organizar el pago de la deuda de los granjeros con el Banco República», explicó.

Agazzi estimó que todas esas tareas con sólo U$S 3 millones «va a ser un saludo a la bandera». «El Poder Ejecutivo objetó el financiamiento de ese pequeño impuesto que le poníamos a las Sociedades Anónimas (SA) que fue una propuesta del Encuentro Progresista y que el Poder Ejecutivo nunca estuvo de acuerdo», dijo. Recordó que «les ganamos las votaciones en el Senado, se las ganamos en Diputados, pero finalmente en el enfrentamiento de poderes para vencer al Poder Ejecutivo la Constitución uruguaya hay que tener 3/5 de los votos en cada Cámara, y eso ya había salido muy ajustado con los votos del Frente, del Nuevo Espacio, y de la gente de Larrañaga, y no resistió la presión que ejerció el Poder Ejecutivo». El diputado del MPP sostuvo que «el sector granjero estaba muy ilusionado con que hubiera un Fondo para el desarrollo de la granja, y que se le diera importancia a la Junta Nacional de la Granja como institución, estaba ilusionado con que se pudiera enfrentar el endeudamiento de los granjeros y que no existiera el temor a los cedulones, a las ejecuciones judiciales». «Esto que ha hecho el Poder Ejecutivo demuestra su coherencia hasta el último momento: no le va a poner impuestos a las Sociedades Anónimas, pero creo que es una irresponsabilidad del Poder Ejecutivo en que bien podría cuestionar este tributo pero entonces tendría que proponer otra fuente de financiamiento para el Fondo de la Granja», manifestó.