Mujica acató decisión de no debatir

Próximo a las 11.00 de la mañana de ayer, Mujica se comunicó con Heber para informarle de la decisión, quien dijo «que me entendía perfectamente».

«No es una decisión personal, es una resolución de la fuerza política», aseguró Mujica, quien consideró que la dirección de su fuerza «debe tener razones» para pedirle que suspendiera el debate, «pero me corresponde como militante disciplinarme a las decisiones de mi colectividad política». A la vez dijo que se debe de estar «ante una valorización táctica importante y por eso la respeto».

El pasado viernes, durante un acto del Movimiento de Liberación Nacional, Mujica ya había adelantado cuál sería su conducta. «Soy un hombre de organización y hago lo que mi organización diga, por eso si mi palabra (de debatir) la tengo que enterrar porque la fuerza política me lo ordena, me pongo como un milico y se acabó, tá», dijo, mostrando su disposición a acatar una resolución política contraria a su postura.

Respuesta de Heber

El senador herrerista Luis Alberto Heber consideró que la negativa a debatir de parte de José Mujica (MPP) «se enmarca en una estrategia de Tabaré Vázquez, de que la campaña sea chata como un plato, esto fue lo que dijo el doctor Vázquez a un asesor extranjero que vino al Uruguay, y la campaña es chata como un plato por culpa del Encuentro Progresista-Frente Amplio que no debate».

«El senador Mujica me dijo que su organización no lo dejaba debatir. Lamentamos mucho porque para el senador es más importante su organización que su propio electorado que le está pidiendo debatir», sostuvo el legislador blanco.

Según Heber, «más del 70% de la población está pidiendo debate de los candidatos y también de nosotros».

«Fíjese que nosotros somos tan partidarios del debate que es necesario que la gente sepa, sobre el tema de seguridad, por ejemplo, hemos dicho que necesitamos 2.000 efectivos e hicimos una propuesta con un apoyo mayor a las comisarías. El senador Mujica dijo que había que liberar a los presos de las cárceles. Eso es un tema para debatir», dijo.

También expuso como ejemplo las expresiones respecto a que «se iban a usar los dineros de las AFAP para hacer viviendas de carácter social. Nosotros creemos que el dinero de las AFAP no se puede tocar porque es plata de los trabajadores y no es plata del Estado». «Ha habido contradicciones muy notorias entre el ministro de Economía nominado (Danilo Astori), en un eventual gobierno del Frente Amplio que ha dicho que es partidario de asociar las empresas públicas con capitales privados, y sistemáticamente esta fuerza política, la que encabeza el senador Mujica, ha votado en contra en todo tipo de asociación. Yo creo que es necesario saber qué va a pasar en un futuro gobierno del Frente Amplio como saber qué va a pasar en un futuro gobierno del Partido Nacional», señaló.

Heber también aludió a que «los otros días vimos al senador Mujica celebrar la toma de Pando en un acto político. Y nosotros no vamos a discutir qué fue lo que pasó en aquellos momentos, pero recordar hoy la toma de Pando como un acto heroico cuando fue un ataque a la democracia, a las instituciones, a la libertad, a todo lo que para nosotros es importante preservar, que costó vidas de gente inocente, cuando es algo para lamentar, es un tema para debatir». «Creemos que un debate en serio de estos temas, que no son `choriceces´, que son temas importantes, aclaran el voto de la gente».

Para Vázquez: «Liquidado»

Respecto al debate, Tabaré Vázquez señaló ayer en Canal 4 que «nosotros ya planteamos con claridad nuestra estrategia electoral para este año». Agregó que «a partir del año 1999 hicimos un análisis muy profundo de las campañas electorales y concluimos que los debates no merecían ocupar un lugar importante, si es que lográbamos entregarle a la población, a lo largo de estos cinco años, nuestras propuestas programáticas». A su criterio, este recurso «ya se abandonó en casi todo el mundo, aunque Estados Unidos aún lo mantiene, pero los países son diferentes. No tenemos que copiar lo que se hace allí. Es entonces que nuestra estrategia es el contacto directo con la gente», explicó. El doctor Tabaré Vázquez también indicó que le llama la atención «el estruendoso ruido» que se ha generado alrededor del pedido de debate. Recordó que en el año 1999 el hoy presidente Jorge Batlle se había negado a la posibilidad de debatir.

«En ese momento hubo un estruendoso silencio», manifestó Vázquez, al tiempo de concluir que «para nosotros es un tema ya liquidado».

Sanguinetti

Pero la postura de Mujica respecto al tema no acalló la polémica. El ex presidente Julio María Sanguinetti criticó a la izquierda por no debatir y apostar al «agravio descalificador».

En su audición diaria por radio Carve, Sanguinetti dijo que ve con «preocupación» al Frente Amplio porque «celebra la violencia pasada, se levantan voces para pedir que se suelte a delincuentes comunes, y no condena la violencia de sus militantes contra la expresión democrática de las ideas ajenas».

«Todo esto, unido a una campaña política en que se esquiva el debate de ideas y se multiplica el agravio descalificador, el insulto, la afirmación maniquea que quiere ver sólo bondad de un lado y sólo maldad del otro.

Y esto nos tiene que llevar a reflexionar, que también acá está en juego en estas elecciones buena parte de la convivencia de los uruguayos». *