La SCJ responderá a críticas de fiscal

Al presidente del SCJ, doctor Leslie Van Rompaey, «le llamó mucho la atención las expresiones de la fiscal», porque la magistrada «adelantó un parecer respecto a un tema altamente opinable a nivel de la doctrina, como es el modo en que se computa la prescripción de un delito», dijo a LA REPUBLICA un vocero oficial de lo ministros.

En el comunicado de prensa que emitirá hoy, la SCJ remarcará que la actual integración de la corporación «ha logrado un importante abatimiento en el dictado de las sentencias» que le corresponden, adelantó el vocero consultado.

No obstante, los ministros de la corporación «tienen a estudio» el planteo formulado por al fiscal Guianze, admitió el vocero oficial.

A través de un escrito entregado a la Fiscalía de Corte y Procuraduría General de la Nación para que fuera remitido a la SCJ, Guianze manifestó malestar por demoras padecidas en la tramitación de un expediente en el que la magistrada había solicitado el procesamiento del ex director de AFE, Iván Coronel, por «fraude». Cuando el expediente volvió al Juzgado, el delito estaba prescripto hacía un mes, hecho alegado la semana pasada por la defensa en la audiencia, ya que Coronel había renunciado a su cargo en agosto de 1994.

«Yo en este caso no puedo ejercitar la acción penal, y me parece que es mi responsabilidad funcional hacer saber al fiscal de Corte por qué no lo hice. Creo que todos tenemos que asumir la responsabilidad que nos corresponda, hacer autocrítica… Personalmente este asunto me ha preocupado muchísimo y quiero saber cuál es mi responsabilidad; me la estoy cuestionando: si tuve que estar haciendo procuración, si tuve que pedir una audiencia en la SCJ… No es una cuestión que se estile: no se estila ir a un tribunal o a la SCJ a preguntar por qué no sale un expediente», comentó Guianze ayer a Radio El Espectador.

En su escrito dirigido al Ministerio Público y Fiscal, Guianze había sostenido que «la Fiscalía, entonces, y por consecuencia la causa pública que represento, se vio impedida de ejercitar la acción penal precisamente en un delito contra la administración pública, cuya denuncia provino del propio Estado, y que insumió tiempo y esfuerzo considerables para su instrucción».

«Enfrentada a esa situación», agregó a la vez, «estimo que no estoy capacitada para dar respuesta a los cuestionamientos que puedan provenir del propio ente denunciante y de la sociedad civil.

Por cuanto el expediente permaneció durante todo este tiempo en la esfera del Poder Judicial, atento a la importancia del tema, es mi aspiración que los hechos sean comunicados a la SCJ, a los efectos que viere del caso corresponder».

Guianze pidió el procesamiento de Coronel el 23 de junio de 1998. El expediente volvió al Juzgado Penal de 9º Turno «más de seis años» después. Estuvo «cuatro años y meses en la SCJ,

varios de los cuales se emplearon en notificaciones y comunicaciones», dijo la fiscal. *