Vázquez criticó política exterior y abogó por un "Mercosur político"

Los candidatos presidenciales Tabaré Vázquez, Jorge Larrañaga, Guillermo Stirling y Pablo Mieres expusieron anoche, en una misma jornada, sus lineamientos programáticos en un ciclo organizado por el Comité Israelita del Uruguay.

El evento se llevó a cabo en el Salón Azul de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), y contó con la presencia del embajador de Israel en Uruguay, de las autoridades de la institución organizadora y de numeroso público. Cada candidato dispuso de 45 minutos para su disertación.

Un hecho peculiar se constató en la puerta de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) cuando un grupo de veinticinco personas portaban pancartas de la Unión Cívica y se consideraron “discriminados” por no haber sido invitados para que el candidato Aldo Lamorte expusiera su punto de vista.

El presidenciable por el Encuentro Progresista-Frente Amplio/Nueva Mayoría (EP-FA/NM) cuestionó la política exterior del Uruguay y dijo que no puede ser “un programa de becas para políticos desocupados, ni una academia de protocolo, sino un factor clave en la estrategia de desarrollo del país”. Por otro lado, enfatizó que la construcción del Mercosur no puede acotarse solamente a aspectos económicos, sino que debe abarcar “el desarrollo social, cultural, tecnológico y político”. Vázquez subrayó que la profundización y fortalecimiento del Mercosur es “la herramienta más idónea para desarrollar una inserción internacional” y agregó que la construcción del Mercosur “no puede acotarse solamente a los aspectos económicos, sino que también debe abarcar el desarrollo social, cultural, tecnológico y político”.

Señaló que el bloque económico regional “es una puerta abierta de un proceso de integración de toda América Latina”, y subrayó la importancia del ingreso de socios plenos y el relacionamiento con la Comunidad Andina de Naciones. También definió al Mercosur como la plataforma “más adecuada para negociaciones con otros actores internacionales”, aunque apostar al él “no implica descartar otras instancias y mecanismos que posibiliten la mejor inserción del país en la región y el mundo”. El candidato a la presidencia por el EP-FA/NM señaló que la coalición de izquierda “es una fuerza política “respetuosa de la diversidad, no solamente en el plano declarativo, sino también en el plano de las acciones y políticas concretas”.

“En el EP-FA/NM No ha habido, no hay ni habrá lugar para ninguna expresión de intolerancia, racismo o antisemitismo”, recalcó.

Remarcó algunos rasgos de la propuesta y compromiso de gobierno del sector, en ese marco, expresó que la misma se trata de una proposición “en clave de nación”. Añadió que la democratización política, social y económica es el desafío sustantivo en la construcción de la nación a la cual las fuerzas progresistas del Uruguay “no faltarán”. Acotó que las naciones se construyen “asumiendo el pasado, sin renunciar a las utopías y sin temer a los cambios que las hagan realidad”.

Asimismo, indicó que la propuesta de gobierno de la izquierda promueve “cambios responsables, progresivos y progresistas”. Por lo cual sostuvo que impulsará cambios en la “sensibilidad del gobierno para pensar la sociedad, y en la gestión del Estado para fortalecerlo y que ofrezca mayor transparencia”.

También se refirió a la educación, como una cuestión de “valores, institucionalidad y recursos humanos y económicos”. Vázquez sostuvo que “parece mentira que en plena revolución científica en algunas partes del mundo la gente se muera de hambre “.

Añadió que también “parece mentira que la guerra, el terror y la violencia se hayan convertido en razones políticas y espectáculos cotidianos, por lo cual hay que educar para la paz, libertad, democracia y el conocimiento”.

“Aún de las más distinguidas universidades pueden egresar terroristas, corruptos, irresponsables, o simplemente idiotas en el sentido etimológico de la palabra, que es persona carente de interés cívico y capacidad para desarrollar las atribuciones que corresponden a todo ser humano”, sentenció.

Por lo cual, expresó que debe educarse para “la autonomía y solidaridad”. Puntualizó que su fuerza política no se resigna al actual orden internacional, “que en realidad es lo más parecido a un manicomio”.

Larrañaga: “Estabilidad”

“El Partido Nacional es garantía de estabilidad, el inversor lo sabe y por eso no necesitamos explicar lo que no vamos a hacer. La otra opción, ustedes y la ciudadanía en general evaluarán, si son lo que ahora dicen ser o lo que fueron durante treinta y tres años”, afirmó el candidato presidencial blanco, Jorge Larrañaga al exponer en el ciclo de los presidenciables, A pesar de esa estimación, Larrañaga sostuvo que “el país tiene que apostar a una visión de conjunto para intentar construir un país con mejores perspectivas y con mejores posibilidades para su gente”.

Larrañaga indicó que se debe tener “una enorme precaución en la elección de los directores de las empresas públicas, de los Entes Autónomos, de los Servicios Descentralizados, a quienes pensamos someter al control, no solamente del Poder Ejecutivo sino también del Parlamento”. Reiteró su posición a favor de “una reformulación del sistema tributario: pocos impuestos y justos”. Estimó que “de los 27 impuestos, 5 son responsables del 90% del total de la recaudación”.

Apeló a que sobre la base “del crecimiento y el control de la evasión podamos encontrar las respuestas del crecimiento del Uruguay, que nos permita mitigar, los procesos de empobrecimiento, y la falta de oportunidades que el Uruguay presenta”.

Se mostró favorable a una “educación en valores” en base a la Constitución,y señaló que “hoy entre ANEP y la Universidad estamos invirtiendo un 3,4% en relación al PBI y esto nos ubica en el lugar 13 de 18 de países de América latina”.

También dijo Larrañaga que a diferencia de 100 años atrás “el concepto de libertad tiene que edificarse sobre el trabajo, la educación, y los valores”.

Se mostró a favor de la duplicación en materia de inversión del país que hoy llega al 11%.

Ante un auditorio notoriamente ligado a la comunidad israelita, Larrañaga recordó acciones emprendidas desde gobiernos del Partido Nacional “contra la discriminación y el antisemitismo”. Se refirió también a la posición nacionalista frente al conflicto árabe-israelí, y “al rechazo al terrorismo y todo medio violento como instrumento válido por reivindicación de derechos”.

Stirling rechazó discriminación

El candidato del Partido Colorado, Guillermo Stirling dedicó gran parte de su discurso para atacar a la izquierda, a la vez que destacó la actitud de solidaridad que su colectividad ha tenido con la nación judía.

En su discurso, Stirling rechazó la discriminación acompañada de violencia que han sufrido los judíos a lo largo de la historia, y condenó el resurgimiento del antisemitismo en Europa el que vinculó a sectores de la “izquierda” del viejo continente. Además, el candidato colorado defendió la decisión de Israel de construir una “valla de defensa” (por el muro) para separase de Palestina.

Asimismo, recordó como desde el ministerio del Interior, encabezó el combate a la presencia de grupos neonazis en el país.

En materia electoral, Stirling dijo que el 31 de octubre “no estamos eligiendo candidato a presidente, sino una forma de conducción”. En tal sentido dijo que se debería elegir entre la seriedad y responsabilidad colorada o la “gran incertidumbre en materia económica y la consolidación de la intolerancia”. Aludiendo a la izquierda, criticó a quienes “lanzan acusaciones al barrer” dividiendo a la clase política entre “honestos y corruptos, entre progresistas y neoliberales”.

Stirling reiteró su rechazo al plebiscito que propone estatizar el agua,
la posibilidad de utilizar los fondos de las AFAPs como lo propuso el Encuentro Progresista, y la presencia de piqueteros en el país.

Además, planteó seguir invirtiendo en seguridad para proteger los derechos humanos de la población, y reiteró que para mejorar la situación del país “no hay recetas mágicas: sólo con crecimiento económico se puede generar empleo”.

Mieres: Sin contenido

Por su parte, el candidato a presidente por el Partido Independiente, Pablo Mieres, lamentó que esta campaña electoral “no tenga contenido” y no se discutan temas como las reformas del Estado y del sistema tributario, o el combate a una pobreza que se “duplicó en los últimos cuatro años”.

En un hecho llamativo, Mieres reconoció en varias partes de su discurso que la pelea por la presidencia “es entre dos partidos”, aclarando que la colectividad que integrará buscará llevar adelante sus planteos desde el Parlamento. La constante referencia al hecho de que hay dos partidos en pugna, llevó a que el senador colorado Julio Herrera intercambiara miradas de sorpresa con el diputado del Partido Independiente, Iván Posada.

Respecto a los planteos realizados por el Comité Israelita, Mieres dijo que está a favor de una educación en valores en la que se apueste a la tolerancia y al pluralismo.

Rechazó también el antisemitismo y el terrorismo, y aseguró que “con esta misma claridad, también decimos que creemos en el derecho a la autodeterminación de los pueblos y a la convivencia de dos Estados” como Israel y Palestina. *