Voluntad de partidos políticos para levantar veto a proyecto que financia a Caja Bancaria

A nivel parlamentario se estima que hoy no se profundizará en el tema, aunque seguramente sí se levanten firmas para una nueva convocatoria, en la cual, en un plazo de treinta días, se requiere de 3/5 de cada una de las Cámaras (18 senadores y 60 diputados) para levantar el veto.

En ese caso, el éxito o el fracaso de la iniciativa dependerá del quórum existente.

LA REPUBLICA requirió la opinión de los legisladores Francisco Gallinal (Partido Nacional), Iván Posada (Partido Independiente), Edgardo Carvalho (Nuevo Espacio), y Doreen Ibarra (Encuentro Progresista-Frente Amplio), partidarios de tratar el asunto en los próximos días, probablemente para el martes 5 de octubre.

El senador forista Wilson Sanabria dijo a este matutino que el Partido Colorado conversará en las próximas horas sobre la postura a asumir, habida cuenta de que los parlamentarios de dicha colectividad respaldaron la iniciativa pero se encuentran ante la observación del Poder Ejecutivo.

«Levantar el veto»

Para el nacionalista Francisco Gallinal, «nosotros tenemos la disposición a levantar ese veto. Pero si así no ocurriera, pueden tener la tranquilidad los pasivos y los beneficiarios de las Cajas Bancarias que en el transcurso del próximo año, si además es gobierno el Partido Nacional, con más razón, va a estar la iniciativa y se va a aprobar la reforma correspondiente».

«Parecería que el camino es el del levantamiento del veto. Si ese hecho no ocurriera bastará con aprobar la ley correspondiente el próximo año, y de esa manera, al igual que otras Cajas, a la Caja Bancaria asegurarle su vida de carácter permanente», agregó.

«A contramano»

«Reacción de sorpresa ante una actitud que carece de todo razonamiento lógico. El ministro de Economía y Finanzas va a contramano de la opinión parlamentaria y de nuestro pueblo», sostuvo el senador Edgardo Carvalho del Nuevo Espacio.

Recordó que fue un proyecto que «nació con el apoyo de todos los sectores políticos».

«Una vez que atendemos a buscar una solución, al menos transitoria, que no le cuesta un peso al Estado para que el nuevo gobierno no se vea abocado a poco de ingresar a situaciones de emergencia en una institución de seguridad social, el ministro de Economía trata de interponerse a lo que es la voluntad unánime del Parlamento», señaló.

Sólo el 4º

Por su parte, el encuentrista Doreen Ibarra, respecto a su posición personal, recordó que «durante el tratamiento sólo votó a favor el artículo 4º del proyecto que refiere a la extensión en el tiempo del actual aporte patronal extraordinario que realizan los distintos bancos».

«El resto lo voté negativo por entender que acá hay una gran responsabilidad del actual Poder Ejecutivo y de los sectores parlamentarios que sustentan al mismo, ya que desde el año 2001 dicho proyecto está en los cajones del Ministerio de Trabajo», indicó.

No obstante, es partidario de firmar para que se convoque la Asamblea General, pero siendo coherente con su posición original dará su voto para levantar el veto del artículo 4º.

Colorados analizarán

«Nosotros vamos a analizar en estos días la postura a determinar, y seguramente mañana (hoy) nos reuniremos para conversar un poquito de esto», manifestó a LA REPUBLICA el senador Sanabria del Foro Batllista.

«Salvedades»

En tanto, Iván Posada (Partido Independiente), «estamos dispuestos a levantar ese veto, más allá de que creemos que esta solución que se votó en el Parlamento ha sido, y lo dijimos en el fundamento de voto, para nosotros tiene una serie de salvedades».

Expuso como ejemplo que «lamentablemente durante todo el período de gobierno, el Poder Ejecutivo no había presentado proyecto de ley para que se atendiera definitivamente el problema de la Caja Bancaria».

Agregó que sus «16.000 pasivos y 13.000 activos demuestran claramente su inviabilidad». *