Corte Electoral pidió a Ursec informes sobre spots del Encuentro y de blancos

La Corte Electoral resolvió ayer, por mayoría, hacer lugar a la denuncia del ministro afín al Partido Colorado Edgardo Martínez Zimarioff y solicitar a la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) información sobre los spots televisivos contratados por partidos y agrupaciones políticas los 10 y 11 de setiembre pasados. Los candidatos Nin Novoa (vicepresidencia) y Jorge Larrañaga (presidencia) rechazaron que la publicidad difundida sea violatoria de la veda proselitista.

La decisión de la Corte Electoral, de solicitar informes a la Ursec, generó una inmediata respuesta en el Canal 12 que anoche resolvió “levantar” la publicidad contratada por el Encuentro Progresista-Frente Amplio. La medida del Canal 12 se suma a la ya adoptada el pasado sábado por el mismo canal que no difundió, en el informativo de ese día, el reclamo de Tabaré Vázquez a los propietarios de los medios de comunicación de un tratamiento igualitario para la izquierda. La exigencia de Vázquez, formulada en un acto en Montevideo en la Terminal Goes, tampoco fue recogida por Canal 10, en cambio sí por Canal 4.

El reclamo del candidato encuentrista fue respondido ayer por el candidato blanco. Tras la reunión del Directorio, Larrañaga afirmó que “no es conveniente realizar ese tipo de advertencia, porque termina ejerciendo una presión en los propios periodistas”.

“No podemos ocultar la preocupación, y creemos que la queja no corresponde, ya que el Frente tiene un espacio muy superior al nuestro en la prensa en general. Yo creo en la libertad, en la ecuanimidad, en la inteligencia y en la capacidad de los periodistas de nuestro país en cuanto a cumplir con su papel en el marco de una sociedad democrática. Nosotros vamos a tener un vocero presidencial, para tener una real proximidad con los periodistas”, afirmó.

Pero al mismo tiempo, desde el Partido Nacional se opina que es Vázquez quien dispone de mayor espacio que Larrañaga en TV (ver recuadro). El presidente Jorge Batlle también se refirió a la polémica sobre el trato de los medios de comunicación a la izquierda. El mandatario dijo que su gobierno hizo durante esta administración “algo muy importante: no meterse. Dejar, como ha sido siempre, que cada uno diga lo que se le da la gana en decir; no usar la publicidad para inducirlos a que hablen bien del gobierno”. Por su parte, el ex presidente Julio María Sanguinetti calificó como “muy grave” los “ataques” de la izquierda a los medios de comunicación que son “un hecho sin precedentes que revela (un) peligrosísimo ánimo antidemocrático”.

Los spots

La evocación de Aparicio Saravia a 100 años de su muerte por parte de los blancos y el lanzamiento del Plan de Emergencia Social de la izquierda, son los dos avisos polémicos.

El aviso del Encuentro Progresista afirma: “Hola. Casi un millón de uruguayos tienen problemas de empleo pues tienen un empleo precario… Y eso que hay más de 300.000 uruguayos en el exterior. Un país en estas condiciones no puede progresar. Los gobiernos colorados y blancos fracasaron estrepitosamente. Hace falta un proyecto nacional de desarrollo que abarque todo el país y que su prioridad sea la producción nacional y el trabajo. Nosotros ya estamos trabajando por una transición responsable. Este lunes 13 de setiembre habla Tabaré Vázquez en la Torre de los Profesionales. Tabaré presidente. Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría”.

En tanto, el del Partido Nacional sostiene: “Un patriota que representó el derecho de todos y defendió la dignidad del pueblo, un general que luchó contra la miseria y la pobreza, un líder que reunió a la gente de la ciudad y del campo, un héroe que llamaba compañero hasta el más humilde de los hombres. Aparicio Saravia: la historia de un hombre, la historia de todo un país. Como en Masoller, este 10 de setiembre, a 100 años de su muerte, los uruguayos revivimos sus principios y valores. Gran acto homenaje en Montevideo en el monumento a Aparicio Saravia. Este 10 de setiembre a las 16.30 horas. Larrañaga. El presidente del nuevo Uruguay”.

Nin y Larrañaga en contra

Para el candidato a la vicepresidencia por el Frente Amplio-Encuentro Progresista-Nueva Mayoría, Rodolfo Nin Novoa, los spots publicitarios que la coalición de izquierda ha difundido en los últimos días, no violan la veda electoral, ya que se considera que se trató de una convocatoria a un acto político y no la difusión de ideas.

Precisamente, la norma considera a la publicidad electoral como “aquella que se realiza a través de piezas elaboradas especializadamente, con criterios profesionales y comerciales” y excluye “la difusión de información sobre actos políticos y actividades habituales del funcionamiento de los partidos, así como la realización de entrevistas periodísticas”.

“Yo creo que lo único que se hizo acá es anunciar actos y eso está absolutamente permitido. No me parece que se trate de una violación porque la prohibición se dirige a la profusión permanente de publicidad electoral”, expresó Nin Novoa.

Por su parte, el candidato del Partido Nacional Jorge Larrañaga también negó que la publicidad sobre el centenario de Aparicio Saravia sean violatorios de la veda. “Estamos publicitando acontecimientos que refieren nada menos que a un centenario de la revolución de 1904 y que motivara los actos del recordación del general Aparicio Saravia. Estamos en el marco de la ley, como siempre”, afirmó.

Polémica en la Corte

La resolución de la Corte Electoral se adoptó ayer con los votos favorables del presidente del cuerpo Carlos Urruty, el vicepresidente Renán Rodríguez, y los ministros Alberto Maschwitz, Rodolfo González Rissotto, José Orlando, Manuel Báez y Zimarioff. En contra, se pronunciaron los ministros Wilfredo Penco y Washington Salvo. Precisamente, Zimarioff fue quien planteó el tema en la reunión de la víspera.

Según fuentes consultadas, durante la sesión Penco fundamentó que no acompañaría el planteamiento al sostener que Zimarioff ya se había pronunciado públicamente respecto al tema a estudio de la Corte y que, a su juicio, éste debía excusarse. Zimarioff, ministro afín al Partido Colorado, opinó que tanto el spot del Encuentro Progresista como el del Partido Nacional estaban al borde la violación de la veda. En declaraciones publicadas el domingo por el diario El Observador, el jerarca sostuvo que ambas piezas publicitarias parecen “más explícitamente al límite”. Penco dejó constancia que hubiera apoyado la resolución si no hubiese existido la “opinión pública” del ministro colorado, reflejada el día anterior en un medio de prensa.

Por otro lado, el ministro Báez, aportó fotocopias de una página del Heraldo de Florida en la que aparece supuesta publicidad partidaria de todos los partidos políticos. La denuncia fue trasladada a la Comisión de Asuntos Electorales.

El Poder Ejecutivo promulgó el 7 de setiembre pasado la nueva ley sobre publicidad electoral de los partidos políticos que aprobó el Parlamento pero aún no fue publicada por el Diario Oficial.

La norma establece que los partidos políticos “podrán iniciar su publicidad electoral en los medios de radiodifusión, televisión abierta, televisión para abonados y prensa escrita, solo a partir de 30 días para las elecciones nacionales”. Esta ley modificó los plazos que originalmente fijaba el fin de la veda publicitaria 50 días antes de las elecciones nacionales e incluyó a la prensa escrita. *