Larrañaga: La actitud de Vázquez hacia los medios "no va en línea con la democracia"

Larrañaga estimó que los dichos del presidenciable del Encuentro Progresista representan «una admonición» para los propietarios de los medios de comunicación, y «una advertencia» dirigida a los periodistas que trabajan en los mismos.

Las apreciaciones de Larrañaga se realizan diez días después que el dirigente Gustavo Barrios de las huestes de Alianza Nacional increpó e intentó agredir al periodista Leonardo Pereyra del diario El Observador, por discrepar con los contenidos de una nota de ese matutino sobre la cobertura del acto blanco en Masoller. La agresión no se concretó porque el diputado Sebastián Da Silva (Desafío Nacional) logró contener a Barrios.

Ayer, veinticuatro horas después del acto de Vázquez en la Estación Goes, Larrañaga en diálogo con LA REPUBLICA dijo: «Discrepo de manera importante con los dichos de Vázquez».

«Esta es una admonición hacia los propietarios de los grandes medios de comunicación y también una advertencia a los periodistas que son los formadores de opinión pública», señaló.

Larrañaga manifestó que lo que queda claro es que Vázquez no ha podido constituir con los medios, y siempre se termina quejando de que se le hace campaña en contra».

Para el aspirante nacionalista a la primera magistratura, «no es bueno que un candidato presidencial salga a los medios de comunicación a apuntalar algo que es fundamental en toda la sociedad, como lo es la libertad de prensa».

«Discrepamos con ello y espero que lo revea», agregó.

A su entender no son buenos antecedentes «estos amagues» y dijo no querer presagiar qué pueda suceder en caso que Vázquez asuma a la Presidencia.

Por tanto, «es una actitud que no va en línea con la democracia».

 

Polémico ministerio

Asimismo, Larrañaga aludió a que el Encuentro Progresista intentó incluir en su programa la creación de la figura del Ministerio de Comunicaciones, y ante la polémica que se desató «lo sacaron del programa».

En tanto, el senador José Korzeniak, doctor en Derecho Constitucional, había expresado en la edición del pasado jueves en LA REPUBLICA que en 1966, cuando se hizo la Constitución vigente, la llamada «reforma naranja» que fue «impulsada por los partidos tradicionales», se estableció la creación de un Ministerio de Transporte, Comunicaciones y Turismo. «De manera que la existencia de un Ministerio para las Comunicaciones fue, originalmente, una propuesta de los partidos tradicionales».

«Por eso hacer la crítica a alguien que dentro del Frente Amplio haya hablado de un Ministerio de Comunicaciones, porque puede limitar la libertad de prensa es jurídicamente un disparate», comentó el legislador socialista. Ese ministerio previsto en la actual Constitución nunca se llegó a crear, pero podría crearse en el futuro. *