Korzeniak planteará dudas al Senado sobre gastos en Ministerio de Defensa

«Bajo un rubro que yo le llamo racionalización de rubros en el Ministerio de Defensa entendemos que hay que reforzar los instrumentos necesarios para que cumplan con su función, como lo relacionado a los aviones, barcos que funcionen bien, pero se debe atender también a los sueldos de lo oficiales, sobre todo jóvenes, y subalternos, que ganan muy poco», explicó el legislador.

A su entender, «a cambio de eso hay que racionalizar los otros gastos. ¿Qué cosas se deben mejorar? Primero, Agregadurías Militares. En el Ejercicio 2002-2003 se gastaron U$S 8 millones en sueldos. Unos U$S 7,5 millones más U$S 500 mil de viáticos. Los agregados militares son aproximadamente, contando alguno que está en algún organismo internacional, unos 32″.

«Esa cifra se gastó en el año más difícil que fue del año 2002 al 2003, en el año de la crisis bancaria. Eso se puede traer a menos de U$S 1 millón y son U$S 7 millones para otras cosas», señaló el legislador.

Por otra parte, Korzeniak dijo no estar en condiciones sobre la conveniencia o inconveniencia de la compra a un promedio de U$S 5,5 millones aunque se va a pagar en cuatro años, de un radar que técnicamente hay dudas sobre su adecuación a la Fuerza Aérea. Es un radar de exploración aérea para Durazno. No quiere decir que no se necesite, pero lo que quiero decir es que quizás no se eligió bien por parte del Ministerio y no fue de parte de los técnicos». Asimismo, «se ha gastado en Rusia y las cifras divulgadas por el ministro no se corresponden con esta información que yo tengo. Hay una deuda del Banco República con una empresa Rosoboronssport y es una deuda que realizó el Ejército en Rusia y son U$S 5 millones. Eso fue acordado por el ministro en Moscú y no figura en los datos que en el Parlamento tenemos ni donde se va a pagar eso ni la manera como amortizar, son deudas que va a haber que pagar después».

El parlamentario dijo poseer información en cuanto a que «en Sanidad Militar se han comprado materiales para obras para los próximos cincos años, a crédito, e incluso se está relevando que material se va a necesitar para dentro de cinco años más».

«Aparentemente debiera venir en el próximo Presupuesto, en el quinquenal, pero ahora ya se está trabajando en ese tema», dijo.

 

«Casado por Iglesia»

Korzeniak también se refirió al tema de militares para militares que «yo no lo critico. Esto fue tratado con el ministro. Hubo una trasposición de rubros. Aparentemente se va a sacar de un rubro que se llama ‘Ayuda a la Navegación’ que es un importe que se le cobra a los buques mercantes, y con eso se va a pagar un edificio que está en Agraciada y Asunción que es del Banco Hipotecario y está tasado en U$S 6 millones».

Insistió en que le parece positiva la idea que se edifiquen «viviendas para los miembros de las Fuerzas Armadas, muy bien me parece, pero ocurre que ese edificio ya tiene dieciséis apartamentos ocupados por personas intrusas al parecer, pero a mí lo que más me ha llamado la atención es que según mis noticias el formulario que utiliza el Ministerio para que se presenten los miembros de las Fuerzas Armadas y soldados a pedir la vivienda, uno de los requisitos y me parece que o es un formulario muy viejo y no está bien que se siga usando, dice que tiene que ser ‘casado por Iglesia'».

«Yo soy muy respetuoso de las religiones, de todas, la judía, la musulmana, la cristiana, pero a mí me parece que no se le puede requerir en un formulario cuando presenta su ranking para ver cuando puede le va a tocar la vivienda, que esté casado por la Iglesia, y si no está casado o está casado sólo por el civil», se preguntó.

Según Korzeniak, «esta es la información objetiva porque el formulario dice eso. No sé si en la práctica que pasará si se presenta uno y dice que está en concubinato o que está casado pero no por Iglesia». *