Sepredi, en el ojo de la tormenta

«El partido de gobierno no va a votar, no va a volver a tener una gran elección, no la va a tener», dijo el 17 de agosto a la televisión de República Dominicana el presidente Batlle, generando posteriormente una ola de críticas desde filas de su propio partido.

Las palabras del mandatario «no se corresponden con lo que está pasando con el Partido Colorado», dijeron más o menos, el candidato presidencial Guillermo Stirling y el ex jefe de Estado Julio Sanguinetti.

Estas eran las críticas públicas, en tanto que hacia adentro, las preguntas y los cuestionamientos se encaminaban a «por qué» se publicó la polémica entrevista. Esa nota realizada por Peggy Calandra fue colocada en la página web de la Presidencia de la República, pero a las pocas horas, cuando el vicepresidente Luis Hierro (entonces en ejercicio de la Presidencia) se enteró del contenido de la nota, ordenó que la misma fuera sacada de Internet. El 19 de agosto, desde la Secretaría de Prensa y Difusión de la Presidencia (Sepredi), se explicó que la nota fue «levantada» debido a que estaba «embargada», es decir, tenía que salir primero en República Dominicana antes de darse a conocer en Uruguay. Se aseguró que a la semana siguiente finalmente, Sepredi daría a conocer el texto de la entrevista, cosa que hasta ayer jueves 9 de setiembre no había ocurrido. En los últimos días el tema volvió al tapete. La semana pasada, Daniel Pírez, subdirector del Sepredi, fue entrevistado por el semanario Búsqueda. En la nota admitió que hubo errores en el manejo de la noticia, pero destacó la forma de comunicación impulsada por el presidente Batlle en contraposición con la que utilizó Sanguinetti durante sus presidencias. En tal sentido señaló que el manejo del líder forista en materia de comunicación se enmarca en «rituales de comunicación (que) están perimidos»; que sus discursos son «ampulosos» y que se mostró lejos de la gente.

Una semana después, y en la sección cartas al director del semanario Búsqueda, dirigentes que públicamente son afines al Foro Batllista reaccionaron duramente contra el jerarca de Sepredi.

El senador Pablo Millor, luego de asegurar que por sus dichos, Pírez habría ganado la medalla de oro al «disparatario en reiteración real», destaca que Sanguinetti durante sus presidencias siempre estuvo cerca de la gente y de los periodistas.

Millor sostiene que: «si agrego lo referido al ‘episodio Bloomberg’ (cuando Batlle dijo que los argentinos ‘son una manga de ladrones’), en el cual se confundió una cámara apagada con una encendida y el de la ‘nota embargada’ (por la entrevista con la TV dominicana) con agoreros pronósticos electorales, llego a la conclusión de que el entrevistado (por Pírez) padece de una serie de confusiones. Confunde acartonamiento con cultura, transparencia con incapacidad».

Gonzalo Alonso, también dirigente del Foro Batllista, escribió una carta al semanario en la que defiende los discursos de Sanguinetti. Sostiene además que Pírez «no se sabe si escribe los mentados dislates por encargo, para complacer a sus jefes o para salvarse de las consecuencias de haberle metido un gran gol en contra a quienes le pagan el sueldo. Aparte, como ya se demostró en el episodio Bloomberg, forma parte de un equipo cuyos integrantes no distinguen muy bien si una cámara está encendida o apagada. El tema, en fin, no merece demasiados comentarios: patético».

Desde filas quincistas, también hubo referencias críticas a la comunicación del gobierno. Si bien no se refería directamente al tema, el ministro de Turismo, Pedro Bordaberry, dijo que en el gobierno «fuimos fanáticos de la libertad de opinión y de expresión; acá se supo todo a los dos minutos», y eso llevó a que «hemos andado muy mal en la comunicación» (ver nota aparte). Horas después de que desatara en agosto la crisis en la interna colorada por los dichos del mandatario, desde la Presidencia se ordenó una investigación interna en Sepredi. Al funcionario que tuvo directa relación con la publicación de la nota en la página web se le pidió que se tomara inmediatamente la licencia.

Hasta ahora la investigación sigue, pero fuentes del Edificio Libertad estimaron que finalmente no habrá mayores consecuencias para los involucrados. *