La empresa Thesis fue habilitada un día antes de firmar el contrato

«Fue habilitada el 23 de agosto, el contrato se firmó el 24 de agosto. O sea que teóricamente, este llamado que se hizo de acuerdo con la ley a entidades de intermediación financiera o administradoras de fondos de inversión, estuvo participando esta gente, fue precalificada, se negoció con ella, se negociaron las comisiones, y todavía no estaba habilitada para operar en el Uruguay», afirmó Carvalho.

Reiteró que «recién el 23 de agosto se le otorgó la correspondiente habilitación y eso está en Antecedentes del Contrato, primera página, numeral 3: por Resolución de la División Mercado de Valores el 23 de agosto se le otorgó la correspondiente habilitación a Thesis Uruguay SA para actuar como administradora de fondos de inversión, y era la condición para poder participar en el llamado».

«Se presenta un señor, dice, quiero participar, admiten, negocian con él, le adjudican y entonces se legaliza», agregó.

Carvalho sostuvo que el mecanismo fue «muy poco transparente, y no se explica cómo cuando solamente podría entregarse a administradoras de fondos de inversión, esta firma fue reconocida como tal el día antes del otorgamiento del contrato», y se mostró partidario de determinar responsabilidades, aunque estimó como poco probable promover algún tipo de interpelación.

Cabe precisar que el pasado 16 de agosto, una semana antes de ser reconocidas como empresa administradora de fondos de inversión, asistieron a la Comisión de Hacienda del Senado los representantes de Thesis, doctor Luis Cerda (director general internacional) y contador Wilder Magallanes (director general Uruguay), que concurren con sus asesores, señor Roberto Barreto, licenciado Sergio García e ingeniero Fabián Lasarte.

Fideicomiso del BROU

Asimismo, durante la sesión, Carvalho le planteó a las gremiales partidarias de un fideicomiso público para administrar las carteras de los bancos en liquidación si aceptarían relegar su proyecto a favor de asignarle esa tarea al fideicomiso ya existente en el ámbito del Banco República Oriental del Uruguay (BROU), y expresaron que podía ser una alternativa viable.

Así lo consignó a LA REPUBLICA el legislador del NE que agregó que las gremiales estarían dispuestas a esa posibilidad «y en ese caso aspirarían a que en la sindicatura del fideicomiso estuviera no solamente la Cámara de Industrias.

Asimismo, fueron recibidos en audiencia representantes de las organizaciones gremiales promotoras del proyecto de ley por el que se crea el «Fondo de Administración de Activos Financieros», señores Alfredo Abascal de la Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay; Gustavo Bernini de AEBU; Juan José Cladera, asesor de la Asociación de Cultivadores de Arroz; Andrés De la Iglesia, Anmype; Hugo Manini, de la Asociación de Cultivadores de Arroz, y Roberto Uriarte Olivera, de la Federación Rural Del Uruguay.

Estas entidades reclamaron de los partidos políticos un rápido pronunciamiento sobre la iniciativa por la que se crea un fideicomiso público para administrar las carteras de los bancos en liquidación, Banco Caja Obrera, Montevideo y Comercial.

No se tomó ninguna resolución concreta de parte de los legisladores presentes, los encuentristas Manuel Núñez, Alberto Couriel y Danilo Astori, Edgardo Carvalho, y los colorados Alejandro Atchugarry, Julio Herrera y Wilson Sanabria.

Lavado de activos

Por otra parte, la Comisión de Hacienda aprobó por unanimidad el proyecto sobre «Prevención y control del lavado de activos y del Financiamiento del Terrorismo», en el cual en trabajo en conjunto con el prosecretario de la Presidencia, Leonardo Costa, y la asesora contadora Andrea Testa, se le introdujeron modificaciones.

La iniciativa se elevó al plenario de la Cámara alta, ocasión en que oficiará de miembro informante el senador quincista Alejandro Atchugarry.

Ahorristas del BDC

Por otra parte, no llegó ninguna nueva propuesta de parte del Poder Ejecutivo para atender la situación de los ahorristas del Banco de Crédito. *