Ramírez y el "efecto Masoller"

El líder de Desafío Nacional, el nacionalista Juan Andrés Ramírez, señaló que la polémica sobre la Batalla de Masoller entre blancos y colorados, al cumplirse 100 años de la muerte de Aparicio Saravia, surgió tras «un mecanismo de polarización (que los colorados implementaron) para que no se le fuguen los votos al Partido Nacional».

Ramírez realizó las declaraciones al ser entrevistado en el programa Primera Voz, que conduce Sonia Breccia y se emite por 1410 AMLIBRE, y en la ocasión agregó que, a su juicio, la reivindicación de la figura de Luis Batlle y Ordóñez «es un argumento de oportunidad» que utilizaron los colorados.

«Los blancos tenemos todo el derecho de homenajear a Aparicio Saravia a 100 años de su sacrificio en Masoller y es absolutamente inoportuno lo que hace el Partido Colorado reivindicando a Batlle en ese enfrentamiento cívico cuando la visión histórica es otra completamente distinta», sentenció Ramírez.

La intención del Partido Colorado, según Ramírez, a dos meses de las elecciones nacionales es que «los que son colorados como sangre de toro como dicen ellos, sientan cierta resistencia a votar a Larrañaga a la Presidencia de la República. Pero es algo absolutamente fuera de lugar, de sentido, de contexto, no es la oportunidad de una elección nacional de ponernos a discutir la razón de la revolución de 1904 o de 1897, el levantamiento armado, las ideas del partido en aquel tiempo, la conducta de Batlle y del gobierno, el Pacto de la Cruz, la violación del Pacto de la Cruz, sería absurdo que malgastáramos el tiempo de discusión política para proponerle a la gente lo que piensa cada candidato con respecto a lo que debe ser el país del futuro», dijo el líder de Desafío Nacional.

«No tendría sentido que llegáramos al 31 de octubre diciendo ganaron los que defendían a Saravia o ganaron los que defendían a Batlle, me parece una locura», concluyó Ramírez. *