Arbilla anunció más juicios

Carlos Peláez – Maldonado

En su carácter de testigo, Arbilla declaró ayer en la sede judicial durante unas dos horas y media. A la salida, dijo que la magistrada le realizó sólo dos preguntas. «Una referente a las interferencias de los teléfonos en la revista y la otra sobre las vías de pago que utilizaron los compradores del chalet Holiday que yo vendí a una sociedad anónima en 1997″.

Agregó que en el expediente «quedó constancia de que yo había solicitado ser citado cuando se reabrieron las investigaciones, a la vez de ser investigado y venir a declarar como lo hice hoy. A fines de marzo o principios de abril me había presentado ante este juzgado para ser investigado y en ese momento se me respondió que el expediente había sido archivado».

El periodista informó que «luego de responder las preguntas, cuando se me preguntó si tenía algo para agregar, dije que nunca en mi vida vi a los señores Di Tulio, que mal podía haberlos presentado a nadie, que nunca tuve contacto o relación con ningún cártel de narcotraficantes salvo para condenarlos o acusarlos, que la casa fue vendida a través de una inmobiliaria porque yo no estaba en el país y que el precio era el de mercado y aporté elementos en ese sentido».

En ese momento «también anuncié que mi abogado presentará hoy (por ayer) una denuncia penal contra el inspector general (Roberto) Rivero por calumnias y simulación de delito para que, si corresponde, sea sancionado y se esclarezca por qué me inventó un delito, además de conocer cuáles son las fuentes confidenciales, asunto clave para saber la verdad. Es notorio que por la venta de una casa a una S.A. no puedo pasar a ser el principal contacto del Cártel de Juárez en Uruguay. Hay algo más y eso está en la fuente confidencial que Rivero mantiene en secreto. Haré todo lo posible para que eso se aclare porque de esa forma mi nombre quedará limpio».

Arbilla sostuvo que «en principio Rivero dio información al vicepresidente de la República, a mí y a periodistas, en el sentido de que se me había involucrado porque agencias norteamericanas le habían pasado mi nombre. Eso quedó claro que es falso, como lo es que otras agencias hayan pasado información con respecto a mí».

Agregó que le preocupaba que pueda ocurrir «un asunto realmente serio como el que un ciudadano sea acusado en un oficio de un delito tan grave como el que se me acusó. Quien lo hizo fue el máximo jefe policial. Dicen que Arbilla tiene poder; yo no tengo poder, tengo 30 y pico de años como periodista, conozco gente y pude defenderme. Si no hubiera sido así ¿dónde estaría ahora? Ahí hay una violación a los derechos de los ciudadanos y también creo que lo hay con la intervención de los teléfonos. No hay duda de que alguien sabía que había hecho esas llamadas. No sé a través de qué mecanismos fueron obtenidas, pero es cierto que manos extrañas tenían un control de las llamadas que hacía un medio periodístico. Y es grave, no porque se trate de Búsqueda».

«Hubo quienes informaron con real malicia»

Arbilla sostuvo que «se equivocan quienes dicen que esto es un asunto de libertad de prensa. Yo sigo defendiendo esa libertad porque gracias a ella se supo que un ciudadano inocente era acusado de ser narcolavador».

Considero que «hubo medios que me pusieron en los titulares durante varios días, a mi juicio, con real malicia y con mala fe. No me gustó que lo hicieran y por eso recurriré a la Justicia, pero nunca pediría la clausura. Lo bueno de la información es que a medida que van pasando los días las cosas se van aclarando. Notoriamente, cuando uno informa a veces se equivoca. Cuando comenzó el «Watergate» la primera noticia que dio el Washington Post no tenía ninguna vinculación con la última información que culminó con la caída de Nixon. Sigo creyendo que la prensa y los periodistas, en su inmensa mayoría, lo único que persiguen es acercarse a la verdad. Ese es el negocio, la meta. En esto nos vamos acercando a la verdad».

A su juicio «siempre habrá alguien que diga …ahhhh!!! Arbilla estuvo metido en esto. Es posible sí. Pero también es posible que mediante la información la cosa quede cada vez más clara. Ya está claro que yo no tenía nada que ver.

El propio Rivero reconoció que no había nada contra mí, que los funcionarios de Maldonado se equivocaron, que no tenía ninguna prueba de que yo fuera esto y que no me indagaba a mí sino a los compradores. Pero eso no es lo que decía el oficio».

LA REPUBLICA le preguntó si se disponía a presentar pruebas sobre la conspiración que había denunciado. «Yo denuncié una conspiración para deteriorar mi imagen –contestó– en la denuncia que hará mi abogado se tiende a eso. No es mi problema lo que pase con Rivero, mi problema son sus motivos. ¿Por qué hizo esto? Pues por lo que yo denuncié y eso lo voy a demostrar primero a través de esta denuncia penal y también con demandas civiles que haré y con cosas que iré publicando. Es notorio que existe un plan con muchos elementos anteriores y actuales sobre el tema».

El director de Búsqueda anunció entonces que se propone demandar judicialmente al diario LA REPUBLICA «porque ha informado con desprecio total por la verdad y con real malicia. En mi opinión con el objetivo de deteriorar mi imagen. También el director de Posdata ha estado en la misma línea».

Las reuniones con Hierro y «el negocio de las canalladas»

El inspector Rivero dijo a la jueza Canesa que «había sido citado en dos oportunidades por el vicepresidente de la República, Luis Hierro López». Ayer Arbilla dijo que «hablé dos veces con Hierro. Cuando tomé conocimiento del oficio hablé primero con mi abogado porque yo tenía información de que se publicaría lo que decía ese oficio.

El me dijo que no había delito y por lo tanto no me preocupara, pero a mí me preocupaba su publicación. Ahí llamé a Hierro, le planteé mi preocupación y le pregunté qué podía hacer, porque yo quería ser investigado. El me consiguió la entrevista con Rivero a quien informé de todo. En realidad el primer funcionario con quien hablé a fondo fue con el entonces director de Policía que por otro lado lo veía por primera vez en mi vida».