Decano Landinelli: La subjetividad de Búsqueda

Con la sala Oscar Maggiolo de la Universidad de la República desbordada, se presentó ayer el libro «La objetividad en la información y el semanario Búsqueda», del profesor Roque Faraone quien confesó que la motivación que lo llevó a construir el libro fue su «irritación» por el tratamiento que realizó ese órgano de prensa de distintos temas de la mayor casa de estudios del país.

A su vez recordó las ideas de Carlos Marx, quien sostuvo que el problema de la humanidad no es conservar sino transformar la vida de los hombres. Principios y valores que entendió que eran compartidos por los tres participantes de la presentación del libro: Jorge Landinelli, decano de la Facultad de Ciencias Políticas, Daniel Gil, psicoanalista, y el sociólogo Gerónimo de Sierra.

Landinelli, por su parte, en un tono más académico saludó la aparición del libro y desarrolló la tesis de la relación de la subjetividad con la realidad. Por ello dijo que la elaboración informativa de Búsqueda «debe evaluarse desde sus propósitos, desde sus objetivos». Al describir la subjetividad del semanario, el decano manifestó que ha promovido «una concepción liberal de la sociedad», «individualista», de nuevas relaciones entre el Estado y la sociedad, como privatizaciones y desregulaciones. En esto, comentó Landinelli, Búsqueda ha tenido una «actitud casi evangélica».

También puso sobre la mesa estudios de sociólogos estadounidenses que sostienen que los medios de comunicación «consolidan y reproducen opiniones» ya existentes en sus potenciales lectores. Pero que eso no es sólo algo privativo de Búsqueda, sino de todos los medios de comunicación.

De inmediato Landinelli puso el ejemplo de un titular de ayer de LA REPUBLICA en su contratapa sobre al retorno del nino Elián a Cuba: «Importante victoria política de Fidel Castro». «Esto es seguramente legítimo y posible –dijo–, pero también se podría haber titulado que fue un triunfo de la Justicia de EEUU o un fracaso del lobby cubano-norteamericano de Miami». De esta forma para el expositor se está ante un mismo hecho pero «con énfasis y percepciones diferentes, que no siempre tienen por qué ser convergentes». Por ello la problematización sobre la objetividad que recorre el libro «es valiosa», pero acota que «muchas de las caracterizaciones que son válidas en su referencia a Búsqueda tienen una mayor universalidad o que en definitiva, para lo que sirven es para senalar cuál es la identidad de cada uno de los medios».

Por último el decano de Ciencias Políticas se refirió a los capítulos que estudian empíricamente, «bien fundamentados y sólidamente respaldados documentalmente», la relación informativa entre Búsqueda y la Universidad de la República. Sobre las críticas «infundadas» a la Facultad de Arquitectura, dijo que ese escenario tiene que ver con el rigor del manejo de la información y «la total impermiabilidad que el semanario puso de manifiesto en torno a un principio elemental de responsabilidad que debería regir a la comunicación democrática, que apuntara a corregir y destacar, por iniciativa propia, las injusticias cometidas». «Esto estuvo ausente en ese episodio protagonizado por Búsqueda y constituye, sin duda, una foja valiosa e ilustrativa (del libro)».

En tanto el sociólogo Gerónimo de Sierra destacó la oportunidad del libro por el debate abierto en torno a Búsqueda y dijo que de la misma manera que «las armas la carga el diablo», en este caso podría ser el libro el que se ha cargado.

El énfasis lo puso en que se está ante un trabajo «modesto y muy ambicioso, convincente», que «produce un hecho cultural desde la academia» y que es, a la vez, «un desafío para que otros respondan, llama a otros esfuerzos similares». «Es un libro duro», enfatizó el sociólogo.

En su intervención el psicoanalista Daniel Gil se refirió a los desafíos de la objetividad, tema tratado por Faraone en el comienzo de su libro, destacando la diferencia entre los hechos, los hechos puros y las interpretaciones.