Fuego cruzado entre el EP-FA y Hierro por el "caso Arbilla"

En una declaración de cuatro puntos, el EP-FA condenó la actitud blanquicolorada de negar la formación de una comisión especial investigadora para indagar el relevo del inspector general Roberto Rivero y anunció que «se reserva el derecho de iniciar nuevas acciones en el plano político en el momento en que lo estime oportuno».

En lo que se convirtió en el más duro pronunciamiento político hasta el momento sobre el caso que determinó la remoción del director Nacional de Policía, la suspensión de las investigaciones sobre narcolavado de dinero en Uruguay y el inicio de una investigación judicial en Maldonado, el EP-FA reafirmó ayer su intención de que el Parlamento tome cartas en el polémico asunto.

Los cuestionamientos a Hierro y Stirling provocaron la inmediata réplica del presidente del Legislativo, quien sostuvo que la izquierda «se quedó sin argumentos» y volvió a justificar las gestiones que realizó y que favorecieron al director del semanario Búsqueda, Danilo Arbilla, al provocar el archivo de la denuncia judicial que habían presentado los oficiales policiales de la Brigada Este de la División Antinarcóticos.

El siguiente es el texto completo de la declaración política de la Coordinadora Nacional del EP, que fue leída a la salida del encuentro por el senador de la Vertiente Artiguista Enrique Rubio:

«Ante la decisión de la Cámara de Senadores contraria a la creación de una Comisión Investigadora sobre las responsabilidades políticas y funcionales en relación con el cese del inspector general Roberto Rivero en el cargo de director Nacional de Policía, la Coordinadora del Encuentro Progresista declara:

1. Que rechaza la actitud de los legisladores del Partido Colorado y Partido Nacional que impidieron la creación de una Comisión Investigadora parlamentaria. Esta actitud deja sin explicación razonable aspectos relevantes del episodio, especialmente los referidos al proceder de los involucrados en el mismo.

2. Que considera alarmante la desinformación del Señor Ministro del Interior Esc. Guillermo Stirling en relación a este tema. Que no avala la conducta seguida por el señor ministro al solicitar a la Justicia la clausura de los procedimientos así como tampoco avala sus pronunciamientos contradictorios sobre la actuación del Director Nacional de Policía, Insp. Gral. Roberto Rivero que generaron una importante confusión en la opinión pública.

3. Que reprueba enérgicamente que el señor vicepresidente de la República, prof. Luis Hierro López, invocando razones de amistad, interfiriera en la investigación y en la escala jerárquica del Ministerio del Interior, convocara al Director Nacional de Policía tanto a su casa como a su despacho para plantearle la modificación de oficios policiales dirigidos al Poder Judicial, ignorando la investidura del ministro respectivo.

4. Teniendo en cuenta que el comportamiento del Vicepresidente de la República ha sido de una grave irresponsabilidad; que se encuentran seriamente cuestionadas las garantías que ofrecía el ministro Stirling, y que este asunto es objeto de actuaciones en distintos ámbitos, el Encuentro Progresista-Frente Amplio se reserva el derecho de iniciar nuevas acciones en el plano político en el momento en que lo estime oportuno.»

«Falta lo principal»

El vicepresidente Luis Hierro afirmó ayer, pocas horas después de culminada la reunión de la Coordinadora encuentrista, que «Uruguay no es un centro importante de lavado de narcotráfico y si bien puede que haya algunos operativos, la propia escala de la economía uruguaya asegura que éste no es un centro de lavado como se le quiere mostrar».

Durante una conferencia de prensa, Hierro aseveró que en la declaración de la coalición de izquierdas se omite mencionar que las denuncias originales del inspector general Roberto Rivero «fueron luego desmentidas por un fiscal de México que se especializa en el seguimiento del Cártel de Juárez, y luego por la embajada de Estados Unidos que dice que ni la Aduana ni la Dirección de Drogas de Estados Unidos han tenido investigaciones en esa materia».

Agregó que «el fiscal de México dice que los vendedores uruguayos han actuado de buena fe, y que la declaración del FA omite, lo que yo creo que es grave, una denuncia de periodistas en la que sostienen que sus teléfonos han sido pinchados indebidamente». El vicepresidente alude a la denuncia, reiterada el miércoles en Maldonado, de que los telefónos del semanario Búsqueda fueron intervenidos en forma clandestina.

Hierro señaló: «En ese insuceso hubo un desborde de la actuación de un funcionario policial que fue corregido por el Poder Ejecutivo y en la medida que me correspondió también corregido por mi actuación, que fue muy breve, muy clara y además indiscutible».

Sostuvo que el EP-FA, «tomándoselas con un ministro que no hace más que estar al servicio de los ciudadanos, procurando mejorar la Policía, descentralizando su actuación, estando cerca de los barrios y con un vicepresidente que siempre ha actuado con apego, transparencia y honor hacia los procedimientos legales, creo que es meramente la conclusión a la que se llega, luego de un episodio que el Frente pudo haber interpelado, no interpeló, no consiguió los votos para la Comisión Investigadora y omite todos estos hechos que son los principales».

En tanto, el senador socialista Reinaldo Gargano calificó como «un mamarracho» los dichos de Hierro, y le recordó que durante la Comisión General en la que participó el ministro Stirling, le señaló al vicepresidente que su accionar había tenido «gruesos errores».