Coalición negó indagatoria

El Encuentro Progresista y el Nuevo Espacio se manifestaron a favor de integrar la Comisión Investigadora y calificaron la decisión de los senadores de la coalición de gobierno de «un grave error».

En ese sentido, esta mañana, con la presencia de Tabaré Vázquez, la Coordinadora del Encuentro Progresista analizará este asunto y emitirá un pronunciamiento político. Allí, marcará las diferencias con el proceder de las autoridades de gobierno, particularmente del ministro del Interior, Guillermo Stirling, y del vicepresidente Luis Hierro.

Ayer, se opusieron a indagar las «responsabilidades políticas y funcionales» en el ámbito de una comisión investigadora, los senadores colorados Luis Hierro López, Eduardo Malaquina, Yamandú Fau, Wilson Sanabria, Orlando Virgili, Pablo Millor, Alejandro Atchugarry, José Luis Batlle, Juan Adolfo Singer, Walter Riesgo, y Mario Carminatti.

Acompañaron esta postura, los nacionalistas Juan Chiruchi, Guillermo García Costa, Sergio Chiesa (suplente de Julia Pou), Carlos Julio Pereyra y Ariel Pereyra, suplente de Jorge Larrañaga.

En tanto, los senadores del Encuentro Progresista, Reinaldo Gargano, José Korzeniak, Mónica Xavier, Manuel Núñez, Albérico Segovia (suplente de Danilo Astori), Alberto Cid, José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro, Enrique Rubio, Alberto Couriel, Marina Arismendi y Héctor Lescano (suplente de Rodolfo Nin Novoa). También hizo lo propio Rafael Michelini (Nuevo Espacio).

Aspectos relevantes

Varios fundamentos sobresalieron durante el debate protagonizado ayer en el Senado durante tres horas y media: a) una carta leída por el senador colorado Fau, en la que el embajador de los Estados Unidos, Christopher Ashby le comunica al ministro Stirling que en los archivos de la Dirección General de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas no consta informes que involucren al periodista Danilo Arbilla, el escribano Javier Morassi, y el estudio jurídico Posadas, Posadas, y Vecino; b) el informe del senador socialista Korzeniak que señala que «es la primera vez en la historia que el Poder Ejecutivo se dirige al Poder Judicial para pedir que se archive una investigación»; c) la intervención del senador Rubio (Vertiente Artiguista) en donde efectuó un pormenorizado informe sobre «las dudas y contradicciones» del ministro Stirling y del subsecretario Daniel Borelli; d) la intervención del senador Michelini (NE) convocando a investigar el «complot» que denuncia Arbilla en su contra, por haber denunciado ante la SIP la existencia de «tráfico de influencia y corrupción» en el otorgamiento de publicidad oficial, así como una defensa de los fueros del senador tupamaro Eleuterio Fernández Huidobro; e) el encendido planteo del senador Huidobro de «exigir pruebas (a Arbilla) de que participamos de un chantaje político y de un tráfico de influencias».

Carta polémica

Durante los 49 minutos de su intervención, Fau, informante en mayoría de las conclusiones arribadas junto al senador herrerista Carlos Garat, aludió a una carta que remitió en las últimas horas el embajador norteamericano Ashby al ministro Stirling, en la que le comunica que en los archivos de la Dirección General de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas no consta informes que involucren al periodista Danilo Arbilla, el escribano Javier Morassi, y el estudio jurídico Posadas, Posadas, y Vecino.

Al hacer uso de la palabra, en el informe en minoría, el senador Korzeniak relativizó los alcances de la misma: «gramáticamente es muy cuidadosa», y el senador Michelini expresó que «lo que se está diciendo es que no consta, y no quiere decir que no la tenga».

Asimismo, Michelini introdujo la hipótesis de Arbilla de la existencia de «un complot» en su contra para «enchastrarlo» ante la SIP, de la cual él es su vicepresidente, por haber denunciado «tráfico de influencia y corrupción» en el otorgamiento de la publicidad oficial en el anterior gobierno colorado.

Fernández Huidobro sostuvo que «la malversación de fondos con los avisos oficiales, la corrupción, los préstamos que haya hecho o no haya el anterior gobierno, lo está investigando el juez (Juan) Contarín. No necesita ninguna comisión investigadora. El tráfico de drogas, lavado, todo eso, se está investigando en Punta del Este».

Para Fernández Huidobro, «acá nosotros tenemos que organizar una comisión investigadora, para que el señor ministro Stirling, el señor Hierro López, todos nosotros, lo más cristalinamente posible, exijamos pruebas de que participamos de un chantaje político, de un tráfico de influencia, de tratar de impedir que el juez Contarían investigue y de que la jueza Canesa investigue».

Asimismo, Huidobro recordó que ya con fecha 28 de marzo, el periodista Arbilla «le entregó al embajador de Estados Unidos una carta, adjuntándole Oficios hurtados (de investigaciones policiales sobre lavado de dinero), no lo acuso al señor Arbilla, no me interesa cómo los consiguió, y le dice que este insuceso «está dirigido, con falsedades a desacreditar a mi persona y mi condición de dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, y a la propia sociedad».

«Todo ello –agrega la carta de Arbilla– como respuesta a una denuncia y reclamo hecha por la SIP en la Asamblea de Houston para que se investigara en el Uruguay ataques a la libertad de prensa, y actos de corrupción, a través del uso arbitrario de los recursos del Estado por la vía de la publicidad oficial y de créditos de bancos oficiales, todo lo cual hoy está siendo investigado por la Justicia uruguaya».

Según Fernández Huidobro, «esto es grave porque está aludiendo a todo el sistema político. «Están aludidos señores senadores, ¿somos argentinos acaso?»

Posteriormente, Huidobro aludió a las reuniones de Arbilla con el vicepresidente Hierro, y el presidente Jorge Batlle. «Ahora en junio, quedamos incorporados al complot, además del Foro Batllista, además de la lista 15 y además del Partido Nacional, yo también, Posdata, Brecha, LA REPUBLICA«, señaló el legislador.

Asimismo, Fernández Huidobro consideró que «malversar fondos del Estado y disfrazarlos en materia de publicidad, es una operación de lavado». En su fundamento de voto, Mujica señaló que el fenómeno del lavado de dinero en todo el mundo, «es como el sidaA, vino para quedarse».