"Aplanadora" de la coalición en comisión del Senado

Una «escaramuza» política se produjo ayer en el seno de la comisión de Constitución y Códigos de la Cámara Alta, al propiciar la coalición de gobierno el tratamiento del proyecto de ley que modifica los requisitos para promover el mecanismo de referéndum, lo que motivó que el senador socialista José Korzeniak increpara al colorado Yamandú Fau, por actuar como «una aplanadora». Korzeniak discrepó con que se modificara el orden del día de la sesión de Constitución y Códigos del Senado.

El senador quincista Alejandro Atchugarry puntualizó que es intención del gobierno que la iniciativa que modifica el mecanismo de consulta de reférendum, que ya cuenta con la sanción de la Cámara de Representantes, pueda ser discutida a la brevedad en el plenario del Senado, y el asunto estará como segundo orden del día de hoy, luego de que se analicen los informes de la Preinvestigadora.

Ayer, cuando el proyecto fue votado en comisión, resultó empatado tres a tres, por lo cual, ambos informes que serán remitidos al pleno de la Cámara alta, lo serán en minoría. Votaron a favor del proyecto los sendores de la coalición de gobierno Fau, Atchugarry, y el herrerista Guillermo García Costa.

Lo hicieron en contra los tres representantes del Encuentro Progresista: los socialistas José Korzeniak y Manuel Núñez, junto a Enrique Rubio (Vertiente Artiguista). La iniciativa eleva del 2,5% al 5,0% de firmas del número de habilitados en el padrón electoral para recurrir frente a una ley.

Asimismo, en vez de poder contar con un año de plazo para promover el recurso a partir de la promulgación de la norma, se reduce ese tiempo a los seis meses, y solamente se habilitaría la posibilidad del plebiscito en una instancia y no en dos como sucede actualmente.

«Inconstitucional»

Para Korzeniak «el proyecto es inconstitucional». «Tiene dos procedimientos, uno el antiguo, que es el de las firmas y está probado que es inaplicable, y que la primera vez que se aplicó (Ley de Caducidad), como no estaba reglamentado, demoró como dos años el conteo de las firmas», señaló el legislador.

Además, apuntó, el proyecto es «inconstitucional» porque «fija un plazo más corto a un año, y el plazo del año está en la Constitución». Por tanto, este procedimiento «restringe el derecho establecido en la Constitución».

Según el parlamentario del EP, «la intención de la ley es impedir o restringir el uso del referéndum, y eso en Derecho Administrativo se llama desviación de poder, en los actos administrativos, y en el caso de las leyes podemos hablar de una ley ‘no saludable, con mala intención’ respecto de la Constitución».