Búsqueda ratificó ayer denuncia por presunto "pinchazo"

«Pedimos que se investiguen las razones por las que se han interceptado, registrado y espiado ilegalmente llamadas telefónicas hechas por periodistas del semanario Búsqueda; vinimos a ratificar ese planteo», dijo el periodista momentos antes de ingresar a la sede judicial.

Agregó que «esas llamadas se hicieron buscando información para una nota que se publicó. Los números coinciden con el teléfono de una empresa argentina que, aparentemente, está dedica al lavado de dinero. Pero nuestros periodistas no tenían conocimiento de eso, sino que llamaron a una persona que casualmente trabajaba en esa empresa y al mismo tiempo lo hacía para una Bolsa de Valores a Futuro autorizada a funcionar por el Banco Central uruguayo; nuestros periodistas buscaban información sobre este tema, información que fue publicada en los días siguientes a esas llamadas».

Paolillo dijo que no formuló acusación «porque no sabemos cómo se procesó esto, por eso pedimos que se investigue. Sí sabemos que el inspector (Roberto) Rivero conocía el detalle de esas llamadas. Es más, el inspector Rivero lo ha informado a este juzgado».

Preguntado por cuál era el papel de Danilo Arbilla en este asunto sostuvo que «es otro tema. Nosotros venimos por los teléfonos, ni por el caso Rivero, ni por el narcotráfico, ni por ninguna otra cosa. Nosotros queremos saber por qué espían las llamadas de los periodistas de la redacción; esa es la única gestión, que por otro lado no es exclusiva de los periodistas de Búsqueda sino que está respaldada por la Asociación de la Prensa del Uruguay (APU). El Fiscal de Corte resolvió poner todo en el mismo paquete, pero nosotros no estamos mezclando la cosa. Queremos saber cómo es posible que sin orden judicial la Policía sepa quién llama a quién. No sabemos desde cuándo espiaban nuestras llamadas y tampoco sabemos si continúan haciéndolo ahora».

LA REPUBLICA preguntó al periodista si poseían alguna evidencia de que esas llamadas habían sido interceptadas en Uruguay o en la empresa argentina a la que llamaron. Paolillo contestó: «Una de las cosas que vamos a agregar aquí es una declaración pública del juez Rodolfo Canicoba del Corral, que investiga a la empresa Mercado Abierto en Argentina, quien aseguró que él nunca ordenó una interceptación de los teléfonos de esa empresa. Es decir, en Argentina no fue. El fiscal mexicano Juan Miguel Ponce, principal investigador mundial sobre el Cártel de Juárez, que estuvo en Uruguay la semana pasada, dijo que tampoco su país pidió la interceptación de llamadas telefónicas. Si queremos seguir, nos quedan todos los otros países», ironizó. Paolillo también entregó a la jueza Canesa una carta de Manuel Méndez, presidente de APU, quien por razones laborales no pudo concurrir a Maldonado pero manifestó su apoyo al reclamo de investigación presentado por los periodistas del semanario montevideano.

En tanto, hoy prestará declaración el ex director Nacional de Policía, inspector general Roberto Rivero.