Diferencias entre la Corte Electoral y Junta capitalina

Al mediodía de hoy dará inicio el escrutinio departamental en todo el país. En Montevideo, la apertura de las urnas se llevará a cabo en el loca de la Corte Electoral ubicado en el edificio de la ex casa Soler.

El trabajo de verificación y corrección de los errores que pudiera ocurrir en unas 650 urnas en la capital demandará un mínimo de dos semanas. De acuerdo a lo informado por autoridades de la Corte Electoral, en un 25% de los circuitos se detectaron algunos problemas, que pudieron ir desde los votos observados a la no revisión de la información por falta de tiempo.

Los funcionarios de las Juntas Electorales trabajarán de 7 a 19 horas y los días sábados lo harán hasta la cinco de la tarde.

En esta tarea de revisión, cada uno de los delegados de los partidos políticos tendrán consigo la denominada «cuarta acta», donde se chequeará que la información resultante de la misma coincida con los datos introducidos al sistema informático de la Corte Electoral. De no ser así, es posible que puedan hacerse reclamaciones por quien se considere afectado por la irregularidad.

Pero el escrutinio departamental en Montevideo encuentra a la Corte y la Junta Electoral enemistadas por un incidente que involucró a una funcionaria de filiación frenteamplista que fue retirada por la Corte de la tarea de contralor de altas y bajas, y donde sólo quedaron para la función a representantes de los partidos tradicionales.

Estas diferencias se incrementaron aún más cuando el ingreso de los datos del escrutinio primario a la página digital de la Corte, se hizo sin la participación de las autoridades de la Junta Departamental.

Su presidente, Walter Pesqueira dijo que el organismo incluso no comunicó cuando se empezaría a realizar el escrutinio departamental, cuando explicó esta tarea debería hacerla la Junta. «Pero las llaves del local donde están las urnas las tiene el presidente de la Corte, cuando deberíamos tenerlas nosotros», dijo Pesqueira.

La Junta le envió anoche una nota a la Corte aclarando que por razones ajenas, no pudieron supervizar el ingreso de datos sobre la participación electoral, por lo cual deslindan responsabilidades del escrutinio. *