Unanimidad en el FA: "Hoy es más probable que Tabaré sea presidente"

La Mesa Política del Frente Amplio realizó una valoración positiva del resultado de las elecciones, del informe de ayer de Tabaré Vázquez y emitió un comunicado donde saluda a la militancia y a los votantes de esa fuerza política. En el mismo se señala que «el hecho más significativo del pronunciamiento popular» del pasado 27 de junio «constituye la ratificación del EP-FA/Nueva Mayoría, como primera fuerza política electoral del país». Agrega que esta evaluación realizada «en el contexto de una elección primaria donde la atracción estaba dada por las candidaturas a la Presidencia de otros partidos, nos ratifica en el objetivo, hoy más probable, de que el compañero Tabaré Vázquez sea electo Presidente».

 

«Bajoneados» y «cazabajones»

Los sectores más críticos con la actuación de la fuerza política, fueron el 26 de Marzo, la Corriente de Izquierda y el Movimiento 20 de Mayo. El diputado Raúl Sendic arremetió contra Tabaré Vázquez, aunque sin nombrarlo, sosteniendo que «se desestimuló la militancia por parte de la dirección del Frente», que hubo «errores de discurso que llevaron a que el FA no se haya diferenciado ni acentuado su propuesta social» y que eso «no motivó» a la gente a participar, particularmente en Montevideo.

Lucas Pittaluga, del 20 de Mayo, dijo que no sólo existieron problemas organizativos sino que «no se supo llegar al corazón de los frenteamplistas». Tampoco dejó pasar sus críticas a la Nueva Mayoría «porque no aportó nada». Estos planteos fueron calificados como «bajoneantes» por los sectores que resultaron mayoritarios en las internas. El primero en hablar fue el «cazabajón» Edgardo Ortuño (77), quien manifestó que el balance había que hacerlo «profundo pero rápido», apuntando a las perspectivas. Propuso, lo que fue aceptado, que se aprobara el balance realizado por Vázquez el lunes en la noche y destacó que «se debe valorizar que somos la primera fuerza». A la vez consideró que los partidos tradicionales «se acercaron mucho al techo» electoral, lo que «no pasó con nosotros».

Asimismo señaló que blancos y colorados «jugaron fuerte» y puso el ejemplo de que solo en televisión, durante 49 horas de publicidad, los dos partidos tradicionales gastaron 2. 940.000 dólares. El EP-FA/Nueva Mayoría solo utilizó 9 horas, recordó.

Molesto con Raúl Sendic, por declaraciones suyas en una emisora radial, Ortuño salió al cruce de la idea de que en Montevideo se votó mal por los problemas de gestión de la IMM. «El gobierno de Arana tiene el 60% de respaldo de la población de Montevideo y el 50% del interior también lo respalda», dijo mirando a Sendic, a la vez que llamó a que la gestión del FA en Montevideo «sea una de las principales cartas de presentación de la capacidad de gobierno del EP-FA/Nueva Mayoría».

Otro de los «cazabajones» fue León Lev (738) quien recordó que en Montevideo no se votó lo suficiente, pero que «el progresismo tuvo el 52% de los votos, superando a los dos partidos tradicionales juntos». Señaló a la vez que en Canelones se logró ser la primera fuerza, faltándole solo un 12% para superar a los dos partidos tradicionales juntos. En relación a las elecciones internas de 1999, dijo que en Rocha, San José y Treinta y Tres «se duplicaron o triplicaron los votos». En el mismo sentido que Ortuño y Lev, se manifestaron los representantes del Partido Socialista, de Asamblea Uruguay, de la 1001 y del MPP. Carlos Gamou (609) llamó a no comparar «zapallo con perejil», diciendo con esto que no se pueden comparar las proyecciones para la elección nacional con el resultado de una elección interna, sin competencia y con voto no obligatorio.

Sobre el análisis de lo que significa la fuerza política que encabeza el senador Larrañaga, Alvaro Pérez (CP) habló de «una nueva derecha más educada y que presenta nuevas formas y candidatos».

 

La propuesta de las bases

Los delegados s de las bases de Montevideo presentaron un documento, que había sido elaborado previamente al resultado de los comicios, que será considerado por todos los sectores de la coalición de izquierdas. Previamente realizaron críticas por las carencias que tuvo la campaña en la capital del país.

En el escrito se proponen cuatro etapas a recorrer hacia octubre. Una primera que va del 18 de julio al 24 de agosto, para tratar el tema del programa priorizando el país productivo. En una segunda etapa del 25 de agosto al 20 de setiembre se difundirá la plataforma electoral, tomando el día del Comité de Base como fecha de lanzamiento, donde se trabaja con políticas sociales y plan de emergencia. Del 20 de setiembre al 15 de octubre se incluye el tema de las primeras medidas de gobierno. La última etapa, del 15 de octubre al final, trasmitiendo la idea del cambio, de que es posible y que esta es la oportunidad.

Se propone, además, que la campaña se base en el trabajo militante y en «el contacto directo con el pueblo». «Al impacto publicitario hay que sumarle el trabajo en la calle, el boca a boca y el mano a mano», se sostiene. Se reclama, en este sentido, que existan «recursos financieros mínimos» para las tareas clásicas como volantes, afiches, banderas, pintadas, pegotines». Sobre el discurso de la fuerza política se dice que «debe golpear como un solo puño» y que no se deben admitir equivocaciones. «Los matices que marquen un perfil propio son aceptables, pero las diferencias y las contradicciones se saldarán en los órganos y «nunca frente al micrófono y la cámara», se reclama.

También se entiende que el discurso debe ser «ofensivo» y «nunca a la ofensiva». Sobre el Partido Nacional se recomienda hacer «un listado de lo que han votado» durante el actual gobierno.

La idea es mostrar que el EP-FA/Nueva Mayoría «es diferente», pero eso se debe haber utilizando «un lenguaje claro»: «No hablar de neoliberalismo, sino de lo que hacen, no hablar de flexibilización laboral, sino de que significa, no hablar solo de porcentajes sino del número de uruguayos que no pueden esperar más», porque «las grandes mayorías son la gente sencilla que se atreve a soñar».

Por último el documento de las bases llama a no fracasar en estas elecciones porque «para la izquierda no habrá una segunda oportunidad por mucho tiempo». El último reclamo es «no ser soberbios», «tener una actitud autocrítica», «reconocer errores», «hablar con honestidad y de nuestra humanidad». *