Puñales responsabilizó a Riet de la crisis municipal de Rocha

La reelecta diputada por Rocha indicó que el déficit de 12 millones de dólares fue documentado por la Junta Departamental, que certificó también que desde 1992 existían serios atrasos en los pagos al Banco de Seguros, a UTE y en los aportes al Banco de Previsión Social. Destacó además que entre las elecciones de noviembre de 1994 y la asunción del nuevo gobierno, se infló la planilla de funcionarios hasta llegar a casi tres funcionarios, siendo obligada la administración colorada a reducir personal, hasta llegar a los 1.800 que tiene actualmente.

«Nosotros debemos asumir las responsabilidades que nos corresponden, pero vamos también a recordar cuál fue el proceso que nos llevó a esta hecatombe de atraso en los sueldos de 4 meses», enfatizó.

Puñales expresó que el gobierno comunal debió negociar entonces convenios con esos organismos, logrando ponerse casi al día con el BPS y el Banco de Seguros, pero no con UTE. «El déficit con UTE fue imposible de resolver. Se presentó un convenio que no se logró cumplir, y UTE llegó a no dio más habilitaciones de luz para ningún barrio de Rocha». Y subrayó que de parte de la administración central, Rocha no recibió ningún aporte especial.

«Durante el gobierno de Sanguinetti no nos dieron ninguna partida. Realicé gestiones en ese sentido, pero nunca nos dieron una partida puntual. Aceptamos las directivas del entonces ministro Mosca y del Director de la OPP, porque entendíamos que el gobierno central tenía sus dificultades, y que no nos iban a ayudar por ser una Intendencia del partido de gobierno».

Además de este déficit heredado, la diputada atribuyó el aumento del déficit a otros tres factores. En primer lugar al referéndum impulsado, fundamentalmente por Riet Correa, en 1995 y 1996 contra el presupuesto comunal. Ese fue el único referéndum respaldado entonces por la Corte Electoral en todo el país, y que tuvo como consecuencia el congelar las medidas dispuestas en el presupuesto, obligando a la comuna a manejarse con el presupuesto anterior, sin actualizar los impuestos y demás fuentes de financiamiento. «Creo que en esta situación se encuentra la primera causa del déficit», destacó la diputada, aunque indicó que pese a ello, el gobierno municipal después logró abatir en algo el déficit heredado.

La segunda causa señalada como responsable de la actual situación, según la diputada, es el efecto provocado en la ciudadanía por las promesas electorales de Riet Correa ya desde las elecciones de octubre del pasado año.

Recordó que entonces el candidato nacionalista a la Intendencia, prometió una rebaja de los sueldos del intendente y directores, y una rebaja general de las contribuciones, de un 40 por ciento. «Eso motivó que la gente dejara de pagar sus impuestos en espera de la rebaja del futuro gobierno», manifestó la legisladora, e hizo aumentar la morosidad. «Desde hace casi seis meses que no ingresa un solo centésimo a la Intendencia».

El tercer factor, destacado por la diputada, es el anuncio ya en el mes de febrero, de que en la ley de urgencia se reduciría la Contribución Inmobiliaria Rural, «lo que provocó que dejaran de pagar sus impuestos, y la ventanilla de la Intendencia quedara cerrada».

Destacó que en la administración colorada se logró «mantener el déficit comunal y hasta rebajarlo en 2 millones de dólares, hasta hace dos meses, renovar la flota de maquinaria, camiones y autos, y se hicieron las obras previstas en el presupuesto».