Flores Silva acusó ayer a la Corte Electoral de fraudes encubiertos

En una nota remitida a LA REPUBLICA, Flores Silva anuncia que denunciará a la Corte Electoral ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros organismos electorales.

Para ello, Flores Silva iniciará una campaña de recolección de firmas en apoyo a la solicitud de renuncia e invitará a otras organizaciones políticas a apoyar la iniciativa.

El precandidato del Partido Colorado responsabiliza al Foro Batllista de lo que evaluó como una maniobra contra la Corriente Batllista Independiente.

Lo que sigue es la nota que remitió Flores Silva a LA REPUBLICA.

«Nos toca ahora combatir un nuevo tipo de desborde de poder del Foro Batllista. Nos ha tocado luchar antes contra el desmantelamiento de la democracia interna del Partido Colorado, la desaparición misma de la Convención y el confiscamiento por parte de una cúpula del poder partidario para su usufructuo y el de sus amigos.

Nos ha tocado batallar, luego, contra la articulación de ese poder político desmedido con el sistema establecido de privilegios a empresas protegidas por beneficios irregulares: poder político articulado a poder económico. Nos tocó lidiar contra la alianza de antedicho «establishment» con el sistema de comunicación televisiva montevideano y su sistema desinformador: contra la articulación, entonces, de los poderes económicos, políticos y mediáticos.

Nos tocó luego batirnos contra la articulación de todo ese acumulado de poder con el poder ilegal, sea el contrabando, sea el lavado de dinero o sea la corrupción política. Nos tocó, también, pelear contra la ramificación de todo ese acumulado de poder en el propio proceso judicial a través del nuevo papel del fiscal de Corte, el que, contraviniendo la ley y el principio republicano de separación de poderes, intervenía en todos los juicios que podían perjudicar al mencionado acumulado de poder.

Nos toca, sin embargo, ahora enfrentar una nueva manifestación de ese poder en decadencia. Porque de tanto pelearlo lo hemos desenmascarado y lo hemos deslegitimado socialmente. Patea por estertores».

«Nos toca ahora enfrentar la manipulación por parte del Foro Batllista del poder electoral. Y si hemos resuelto dar la batalla no es por lo que nos puede perjudicar a nosotros en concreto la maniobra de hoy contra nosotros. Es porque la sociedad tiene que estar advertida que el poder electoral se presta también a los manejos del Foro Batllista. Y luego puede perjudicar a otros. Porque es necesario que la sociedad sepa que el instituto electoral, aquel donde deben descansar las neutralidades y las garantías para todos, no es ni neutral ni garante de nada, pues lo maneja el Foro Batllista en el sentido que quiere.

Vamos a dar esta lucha como dimos las anteriores. Con toda la fuerza de que seamos capaces y seguros en nuestra convicción de que tendremos éxito. Al principio empezamos siempre estas luchas un poco solos. Incluso nos miran como un poco transgresores.

Al tiempo ya son bastantes los que dicen lo mismo. Luego, incluso, aparecen los que dicen que lo dijeron antes que nosotros».

«Visto en perspectiva histórica era esperable un desmán de esta naturaleza por parte de esta Corte Electoral. Obsérvese que ella es de raíz ilegítima. Como todos sabemos la Constitución quiere que la Corte Electoral represente la proporción del arco parlamentario.

Es por ello que se ha cambiado su integración en todas las legislaturas desde el comienzo de su existencia. Pero como en el año 1994 el Encuentro Progresista tuvo el 30% de los votos y en el año 1999 el Encuentro Progresista obtuvo el 40% de los votos, la trampa que se ha hecho es que para negarle al Frente Amplio lo que le corresponde no se ha renovado la Corte Electoral y ella entonces hoy no refleja la realidad emergente de 1999, sino la superada de 1994. Yo no estoy defendiendo al Encuentro Progresista. Estoy defendiendo algo superior: los derechos de cualquier agrupación política a que se respeten sus derechos constitucionales. Y bueno, con una Corte ilegítima ocurre lo que debe ocurrir. Un día sirve desvergonzadamente al patrón que la mantiene. Ello es de una gravedad inusitada pues el país tiene que tener conciencia del peligro que significa estar regidos por una Corte Electoral cuya mayoría ha perdido la ecuanimidad mínima como para regir el proceso electoral».

La maniobra contra la CBI

«Hemos estado bregando durante semanas ante la Corte Electoral con argumentos irrefutables en el sentido de que se nos habilite la lista de nuestra Agrupación por Salto. Se nos niega allí la inscripción de la lista y el derecho constitucional de los ciudadanos que nos acompañan en ese departamento a ser elegibles, en base a una razón absurda».

«Ocurre que inscribimos nuestra lista con un sublema determinado. El procedimiento es el siguiente: una Agrupación se inscribe ante un Partido y ese Partido autoriza dicha agrupación y autoriza que ella use hasta tres sublemas. Nosotros presentamos nuestra solicitud de tres sublemas. El Partido nos concedió el uso de sólo dos de ellos y nos negó el uso de otro de ello. Sólo que el Partido se equivocó en la dirección en que se nos debía notificar su resolución. Ello pese a que la dirección legal de la CBI constaba en la hoja membretada y en el texto de la solicitud. Lo cierto es que, por haber sido notificados en una dirección ignota en la ciudad de Colonia, la CBI no se enteró de que se le había negado el uso de un sublema. En Salto, único lugar del país donde la CBI no puede usar el sublema Corriente Batllista Independiente‚ se presentó otro sublema, justamente el que no sabíamos que no podíamos usar. Se lo hizo a mero título de adorno, porque no se hace acumulación de votos con ninguna otra agrupación, que es para lo que sirven los sublemas. Es decir, el uso de ese sublema no acarreaba ninguna consecuencia electoral. Y se lo usó, reiteramos, porque se carecía de la mínima sospecha de que el mismo no estaba autorizado. Ello es de toda obviedad. La Secretaría del Partido Colorado, a nuestra solicitud, comunicó la semana pasada a la Corte Electoral que había cometido un error sobre la dirección donde notificarnos. Es decir, se constató oficialmente aunque ello ya constaba en la documentación que tenía la Corte Electoral que la CBI no podía estar informada de que no tenía el uso del sublema. Pese a eso, la Corte siguió siendo inflexible. Había rechazado antes nuestro derecho legal a corregir un error sobre el que no teníamos responsabilidad. Pero teníamos derecho a corregirlo aún si tuviéramos responsabilidad en dicho error, que reiteramos no teníamos responsabilidad. Nuestro derecho deviene del artículo 19 de la Ley de Elecciones (7.812), el que ha sido expresamente revalidado por el artículo 19 de la circular 7645 de la Corte Electoral que reglamenta las presentes elecciones internas. Dicho artículo dice: En caso de que fuera denegado el registro de una hoja de votación se concederá autorización a quienes la hubiesen presentado para que registren nueva hoja de votación en las condiciones debidas dentro de los dos días siguientes a la denegación».

«Se nos ha dicho que puesto que en otros dos casos se nos dio la razón, y en un tercero no se nos dio, pero nada tenemos que objetar en ese caso, tenemos que conformarnos en este caso. Pero es que no podemos admitir una violación tan flagrante del derecho. Se nos ha agregado que porque se había autorizado, previo envío del material por fax, indicado por ello por un miembro de la Junta Electoral a nombre de sí mismo y de otros dos, la entrega del material con unos minutos de atraso, ello podría estar influyendo en la decisión, cuando es obvio que ello no era así, pues la misma Corte validó el mismo procedimiento, fax pre
vio con facsimilar de la lista, en otro departamento. No. El argumento del presidente Urruty, apoyado por el Foro Batllista a nivel de otros ministros de la misma Agrupación y del Secretario de la Corporación, también perteneciente al Foro Batllista, fue el tema absurdo del sublema. Se puede descifrar con toda claridad la intencionalidad política detrás de una resolución ilegal impulsada por el presidente y el secretario de la Corte Electoral, ambos de filiación forista. De lo que se trata en suma es de evitar, con cualquier argumento, que la CBI vote en Salto. Es una forma encubierta de fraude electoral. De fraude grave».

Nuestra respuesta

«Nunca nuestra respuesta ha sido el bajar los brazos o la resignación frente a la injusticia. La lucha recién empieza. Nos perjudican y no nos dejan obtener votos en Salto. Pero ello con ser grave no es lo más grave. Lo más grave es que la mayoría de la Corte finalmente ha desnudado su obsecuencia con el Foro Batllista. Realizaremos la correspondiente denuncia de toda la situación de la Corte Electoral ante la OEA y otros organismos internacionales. Comenzaremos a juntar firmas pidiendo la renuncia de los miembros de la mayoría de la Corte Electoral. El país se levantará otra vez en defensa de los derechos electorales y de la pureza electoral. Y todos quienes sirven a la mafia en cualquier terreno deberán entender, finalmente, que sobre ellos, más temprano que tarde, caerá el rayo de la justicia. Ha llegado el tiempo en el Uruguay en que servir a la mafia tiene un costo». *