Canessa concretó "abstención" en el juicio contra Bordaberry

La jueza en lo penal de 6º Turno, Fanny Canessa, remitió el martes pasado al Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3er. Turno el expediente del juicio que fuera iniciado contra Juan María Bordaberry por la Comisión de Familiares de Asesinados Políticos.

El expediente fue acompañado por «un sobre cerrado y lacrado» que contenía un escrito en el cual la magistrada solicitó al tribunal su abstención de asumir competencia en el asunto por «razones personales», tal como anunció LA REPUBLICA en ediciones pasadas.

El caso recaería, según las normas procesales, en el juez que ocupa el turno inmediatamente inferior, en este caso, el juez en lo penal de 5º Turno, doctor Daniel Tapie.

Canessa amparó su «abstención» en el artículo 326 del Código General del Proceso que habilita a los jueces a «abstenerse» de asumir competencia en determinados casos, «previa autorización» del tribunal de alzada y «con expresión de fundamento», cuando sea «por razones de decoro o delicadeza». Según versiones judiciales no confirmadas, Canessa tendría un familiar que mantuvo una relación profesional con Bordaberry.

El mismo tribunal ya había autorizado al juez penal de 7º Turno, Pedro Hackenbruch, a «abstenerse» de actuar en el asunto cuando el magistrado argumentó que el abogado de Bordaberry, Gastón Chávez, había sido su representante legal ante un sumario que le instruyó la Suprema Corte de Justicia. En el caso de Hackenbruch, la «abstención» fue solicitada ante el propio magistrado por los denunciantes de Bordaberry. *