Diputados Goñi y Pasquet discrepan por distintos motivos con proyecto de debate obligatorio

Goñi planteó objeciones de fondo y Pasquet por la forma ya que la propuesta podría llevar a debates de diferentes niveles de relevancia.

El proyecto original fue presentado en el año 2015 por el diputado Fernando Amado, ex Partido Colorado, sin embargo fue modificado en Comisión de Constitución y Código por parte de los parlamentarios frenteamplistas.

La iniciativa será analizada en el Plenario de Diputados el martes 6 de agosto.

En ese marco, el diputado nacionalista Rodrigo Goñi adelantó su rechazo al proyecto. “No sólo por la inoportunidad porque ya estamos inmersos en tiempo electoral, sino también por las razones de fondo en cuanto afecta nada menos que la libertad electoral”.

“Sin ánimo de dramatizar, no se puede soslayar que la regulación propuesta arriesga innecesariamente censuras a los candidatos electos”, dijo el legislador blanco.

Cruces y multas

Por su parte, el colorado Ope Pasquet manifestó que si bien apoya la existencia de debates entre candidatos presidenciales, discrepa con la fórmula propuesta para definir el “cruce” entre los debatientes.

Dijo que de algún modo se establece de antemano que hay debates más importantes que otros.

A través de la iniciativa se dispone que deberán debatir los candidatos de los partidos que resultaron primero y segundo en la elección anterior, y por otro lado los candidatos de los partidos que resultaron en tercer y cuarto lugar, y así en forma sucesiva, según propuesta de los legisladores frenteamplistas.

Pasquet también cuestionó la sanción para quienes no participen en el debate ya que se establece que los partidos políticos que se nieguen a participar no percibirán la contribución del Estado para los gastos de la elección nacional.