MGAP y Dinara desestimaron denuncia; hubo planteo para convocar a los observadores

Ayer, en la comisión senaturial de Ganadería, Agricultura y Pesca, el MGAP y la Dinara defendieron la actual administración respecto a la participación del Estado en materia de pesca.

Hace una semana, observadores técnicos y científicos de la Dinara entregaron a los legisladores de la comisión un informe sobre la situación que se vive en esa dependencia, donde se registrarían casos de persecución sindical y oscuro manejo de fondos, en beneficio de «personal de confianza» del titular de la Dinara, capitán de navío (r) Yamandú Flangini.

Consultado por LA REPUBLICA el senador nacionalista Carlos Julio Pereyra sostuvo que el ministro Aguirrezabala y las autoridades de la Dinara, «citaron una serie de disposiciones que rigen en la pesca y ahora hay que hacer la comparación entre lo que dice la Dinara y los trabajadores».

Seguramente «tengamos que realizar una nueva reunión con unos o con otros», indicó Pereyra.

El planteo de las disposiciones de pesca que rigen en Uruguay fue presentado en diapositivas, y señalaron que «la información de los trabajadores no era correcta en algunos aspectos, cosa que nosotros ahora vamos a tratar de verificar».

«Ningún cuestionamiento»

A la salida de la comisión, Aguirrezabala señaló que «del tema de persecuciones sindicales no se habló, no percibo que lo haya aunque nadie lo preguntó.

En relación con el manejo de fondos no hay ningún tipo de cuestionamientos, pero sí preguntas de toda índole, sobre cómo se pagan los viáticos a los observadores, cómo es su actividad, y cómo eso repercute en la regulación de la actividad pesquera».

También se aludió «a la investigación pesquera que se realiza a través de buques, y sobre las dificultades que ha tenido el buque de investigación porque ha tenido roturas permanentes».

Aguirrezabala desmintió que el observador del «Maya V» fue designado por un criterio político al estar identificado con el sector de Flangini y de García Pintos, como lo dijo el sindicato. «Desconozco las denuncias. Lo que se ha demostrado aquí es que los observadores provienen de unos cursos que han sido muy exigentes, y no parece razonable pensar eso», sostuvo.

Señaló que «en el caso particular del observador del «Maya V» es notorio que el cumplimiento de su trabajo es lo que ha permitido efectivamente inculpar al buque por las faltas que ha cometido infringiendo las normas internacionales de pesca». *