"Nadie como Sanguinetti ha mentido tan trágicamente desde el gobierno"

Sobre el trancazo con Carlos Viera dijo: «Le salí a la pelota y no al jugador»

 El doctor Julio María Sanguinetti dijo que la izquierda miente y que usted es un ordinario y un grosero. ¿Qué siente al escuchar eso?

 Con eso me está colgando medallas: que no insista. La gente de la Lista 15, cuando habla en la jerga doméstica del Partido Colorado, lo trata de «Genovés»… Yo a este señor tan culto no le puedo contestar utilizando los términos de la Lista 15 en la interna. Por el bien del país, por el bien de aquella pizca de batllismo que debe de quedar por ahí, sería hora de que el doctor Sanguinetti se dedicara a la pintura, a la cultura, pero por lo visto quiere permanecer en la escena. Nadie como Sanguinetti ha mentido tan trágicamente desde el gobierno, como cuando aquellas fatídicas declaraciones sobre la devaluación en Brasil. En aquel momento debió criticar el atraso cambiario, que perjudicó a la producción nacional, pero se mantuvo de brazos cruzados. Eso es lo que cuenta. Lo otro es hojarasca.

 Estas reacciones de Sanguinetti fueron provocadas por esta minicrisis que se generó en el EP-FA por las declaraciones del economista Carlos Viera, sobre la política impositiva para el agro. También por sus reacciones ante estas declaraciones. Pasadas unas horas ¿cómo se encuentra usted ante este problema?

 Yo le salí a la pelota y no al jugador. Esto fue como un buen back que quiere hacer un pase en el área y se hace un gol en contra, pero eso no inhabilita al jugador. Mucho menos del punto de vista ético. Lo que importa es el hecho…

 ¿Qué quiere decir?

 Es falso seguir hablando del sector agropecuario en general. Para ser justo hay que tratar distinto lo que es distinto. Hoy en Uruguay hay más de 15 mil productores ganaderos que apenas tienen el 8% de los animales, que viven debajo de la línea de pobreza. Es gente que sobrevive. Después hay 14 mil empresas rurales, componen lo que se puede llamar la clase media del campo. Según la revista 109 del Plan Agropecuario, este grupo tiene la mitad de los ganados del país. Cada uno entre 100 y mil animales. Pero si se promedia el ingreso mensual no supera ocho mil pesos por mes. También hay una franja que tiene 7 millones de hectáreas, con más de mil animales cada uno, donde hay apenas 2.200 productores. En este grupo están los «Señores». Ante esta realidad desigual no puedo tratar a todos con el mismo criterio, porque me voy a confundir.

Es que me voy a encontrar con gente que tiene en el campo Sociedades Anónimas, que son pocos pero que equivalen a 20 de los antiguos oligarcas. Por eso no puedo meter a todos en la misma bolsa y algunos muy grandes van a pagar por el ingreso a las personas físicas. Como va a pagar un cirujano que gana 30 mil dólares por mes o un banquero. Es el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF).

 ¿A usted le generó preocupación, luego de escuchar a Viera, que ese nuevo enamoramiento de su fuerza política con sectores agrarios se rompiera?

 Acá no hay una cuestión electoral, acá está la lucha por un país productivo, lo que significa tener políticas bien claras y afinadas sobre estas cuestiones. Pero, además, desde el punto de vista electoral le digo que los sectores rurales no definen nada, porque ni siquiera les da para elegir uno o dos senadores. El tema es la terrible importancia que tiene la economía para un país productivo, por eso el IRPF permite atender esto.

Creo que hablar genéricamente del agro es seguir avalando esa dicotomía que se ha creado en este país entre la ciudad y el campo, que lleva a sostener que todos los que viven afuera atan a los perros con chorizos. Este enfrentamiento sordo entre el campo y la ciudad ha destruido al país, pero nosotros creemos que para que prospere la ciudad hay que resolver algunos problemas dramáticos que hay en el campo. Para eso el país tendrá que ser agroindustrial.

 En el Frente Amplio, en otras fuerzas, hay dirigentes que siguen con atención su propuesta de desarrollar un capitalismo en serio. Por eso sospecharon que detrás de sus críticas a Viera, usted tiene la idea de que no hayan impuestos para el campo, incluso coincidiendo con el doctor Ramón Díaz…

 (Se ríe) ¿De qué campo hablamos? Hay una empresa que vino de Brasil, cuando el precio de la tierra se derrumbó por la cantidad de gente fundida, compró tierras arroceras a 300 dólares y ahora valen 1.800 dólares. Y a esta empresa, algunos, la incluyen en la categoría campo, donde también están los 70 mil trabajadores rurales. Yo digo que si mañana hay que poner alguna carga impositiva a algún sector del campo, hay que garantizar que esa ganancia se transfiera a los pobres del campo, a los pueblitos de menos de cinco mil personas, a los trabajadores y pequeños productores rurales que hay que buscar que no se vayan del campo.

 ¿Eso está en el programa del Frente? No vaya a pasar que mañana usted sea criticado por eso…

 Eso está en el programa del Frente. Yo llevo diez años boconeando que hay 20 mil pequeños productores rurales a los que hay que sacarlos de todo sistema impositivo, con una contrapartida: «No te vayas». Esto no sale baratísimo, porque cada familia que se va para la ciudad nos termina costando, como sociedad, entre 40 y 60 mil dólares.

 Pero mientras usted habla de impuestos el doctor Luis Alberto Lacalle recorre el país proponiendo la eliminación de impuestos. ¿No se están apretando la pierna con la puerta?

 Yo planteo lo viejo y sabido: el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas. Un candidato blanco también sostiene eso. Mire, usted puede heredar una casa de 100 mil dólares, pero usted no tiene ingresos, por eso la casa se le vuelve un problema. Por eso no lo voy a castigar, pero si usted tiene un ingreso de 20 mil dólares yo lo tengo que castigar por el ingreso. *