A Arana "le sale muy bien el papel de víctima", dijo Alfie

Tras la reunión de ayer entre el ministro de Economía, Isaac Alfie y el Congreso de Intendentes, la Intendencia capitalina fracasó en su intento de recibir los U$S 2 millones de la partida presupuestal que este año debería otorgarle el gobierno nacional. Nuevamente, el secretario de Estado reiteró que no habrá partida alguna para el municipio montevideano, porque «este año no quedó dinero para la IMM».

Por su parte, el director de Jurídica, Adolfo Pérez Piera, que participó del encuentro, respondió que el ministro no dio un fundamento jurídico para no dar la partida presupuestal establecida por ley.

El malestar que tienen los intendentes municipales con el ministro de Economía, a raíz de los atrasos en el pago de las partidas, la negación a entregar las mismas a las comunas deudoras con organismos públicos, y el rechazo a la discriminación que experimenta la comuna montevideana al no recibir los $ 40 millones que le correspondería a la IMM este año, se vio traslucido ayer en la entrevista que mantuvieran los integrantes del Congreso de Intendentes con Isaac Alfie.

A pesar que se obtuvo el compromiso del titular de la cartera de Economía a entregar algunas de las partidas atrasadas para algunas comunas, como ser el caso del aporte que debe efectuar el gobierno central a las Intendencias por la administración de los casinos, el resultado del encuentro no colmó las expectativas para todos los jefes comunales. La más perjudicada y que saliera con las manos vacías fue la Intendencia de Montevideo.

Recientemente, el Congreso de Intendentes por unanimidad apoyó a la comuna capitalina por la discriminación a la que es sometida por no recibir los aportes presupuestales correspondientes. Sin embargo, ayer, Alfie fue inflexible. «Este año no habrá dinero alguno para Montevideo», dijo el ministro.

El director Pérez Piera sostuvo que el gobierno central debe distribuir el 3,54% de los ingresos que tiene el Estado entre las intendencias. Pero aclaró que en este caso, el Ejecutivo no tuvo en cuenta para los cálculos, los ingresos provenientes de los tributos aplicados (llámese Cofis) luego de aprobado el presupuesto del año 2000. Esto lleva a que la IMM quede en un tercer nivel, y que los ingresos sean menos para repartir, por lo cual lleva a que la comuna montevideana no reciba recursos del gobierno central.

 

«Notorios intereses políticos»

El jefe del gobierno comunal capitalino, Mariano Arana, salió al cruce de las afirmaciones del ministro de Economía Isaac Alfie, quien sostuvo que al intendente frenteamplista «le sale muy bien el papel de perseguido y víctima». Frente a esa afirmación, el arquitecto Arana indicó que el jerarca ministerial carece de «autoridad moral y política» para hacerlo.

Para el jerarca de la IMM, detrás de esos dichos del Alfie «hay notorios intereses políticos» y agregó que Montevideo no es «ni por asomo» el departamento más poderoso económicamente.

Destacó además que hay una estadística que no miente y que ahí si la capital del país está primera en el ranking, en el sentido de que tiene al 43% de su población por debajo de la línea de pobreza, cosa que no ocurre en los demás departamentos.

Anoche, en la Junta Departamental, a raíz de una propuesta del Encuentro Progresista, el Plenario de la Junta Departamental aprobó por mayoría apoyar el reclamo de la Intendencia montevideana al ser discriminada por el Ministerio de Economía.

Según una ley aprobada por el Parlamento, establece que un porcentaje de los recursos nacionales se deben transferir, primero a las intendencia del Interior y en caso de existir un remanente, se debe entregar a la IMM para compensar la diferencia de 3 puntos porcentuales de aportes patronales con el resto de las comunas.

El MEF argumenta que no tiene remanente, pero en el cálculo no incluyó al Cofis ni al IRP.

La propuesta de los ediles frentistas fue apoyado por los curules colorados del Foro Batllista, quienes argumentaron a favor del derecho adquirido por la IMM y debatieron con sus compañeros de partido, los curules quincistas, quienes defendieron al ministro Alfie. Votaron a favor los dos ediles blancos que apoyan la candidatura de Larrañaga: Martín Fernández y Osvaldo Abi Saab. Por su parte, el edil lacallista, Marcelo Maute se retiró de sala.

La iniciativa tuvo 23 votos a favor y 5 en contra.

En la misma se resolvió exigir un trato igualitario para todas las Intendencias del país; promover un profundo debate público tendiente a determinar  antes de las elecciones nacionales  criterios objetivos para la distribución de asistencia financiera del gobierno central a las Intendencias y encomendar la realización de gestiones a los efectos de promover el cambio de criterio adoptado por el ministro de Economía. *