Cámara analizará si hay voluntad política para votar prórroga a plazo de inscripción electoral

En caso de aprobarse el proyecto de ley del diputado Pablo Mieres (Partido Independiente), que establece una prórroga en el plazo de inscripción en el padrón electoral, la Corte deberá obligatoriamente ceñirse a la legislación y aceptar nuevas inscripciones. No existe otra alternativa a implementar en este tema sin ser la vía de la modificación legal. De cualquier modo, las autoridades del organismo electoral están preocupadas por la escasez de tiempo de ahora al mes de octubre.

A la hora cero del pasado viernes caducó el plazo legal inscripcional para tramitar la credencial cívica. Sin embargo, la Corte Electoral determinó una hora antes de que culminara el período y aún con una larga cola de personas que aguardaban para realizar el trámite, no proseguir con las inscripciones.

El hecho derivó en enfrentamientos entre la Policía y los jóvenes que se encontraban en la fila compuesta por varios cientos de personas. Desde la izquierda se planteó la posibilidad de iniciar un juicio político a los ministros de la corporación.

En tanto, ayer el diputado Pablo Mieres anunció que presentará un proyecto de ley modificativo de la Ley 17.690 de 2003 que en su artículo 4º establece el plazo inscripcional hasta el 15 de abril del año en que tienen lugar las elecciones. La iniciativa de Mieres propone extender hasta el 28 de abril y por única vez el período inscripcional.

En ese marco, la Cámara de Diputados se reuniría el jueves en sesión extraordinaria para analizar el proyecto, el que al día siguiente sería analizado por el Senado.

Debido a que se trata de la modificación de una ley electoral, para su aprobación se requieren 2/3 de votos del total de componentes de ambas cámaras.

Todos los sectores políticos, con excepción del Herrerismo que analizará el proyecto de ley, ya se han manifestado a favor de modificar el plazo inscripcional.

Para el diputado Martín Ponce de León (Vertiente Artiguista) si se aprueba esta propuesta significaría «una buena señal del sistema político a los jóvenes demostrando sensibilidad por sus inquietudes». Al ser consultado acerca de si el Parlamento aprueba el proyecto, igual proseguiría con su planteo de juicio político a los miembros de la Corte Electoral, respondió que entre ambas instancias hay «grados de independencia», aunque reconoce que la sanción de la ley «eliminaría las consecuencias más graves de la resolución» del organismo rector de las elecciones.

El diputado Jorge Barrera (Batllismo, Lista 15), quien en principio manifestó su apoyo a la iniciativa, consideró como positivo «que el mayor número de personas pueda sufragar y, por tanto, es bueno que los jóvenes que quedaron sin inscribirse puedan tener alguna oportunidad para hacerlo».

De todas maneras el parlamentario oficialista señaló que se deberá consultar a los miembros de la Corte Electoral «cuál es el plazo para que no entorpezca el normal trabajo con vista a las futuras elecciones tanto internas como nacionales».

Barrera se mostró partidario de extender el plazo inscripcional, pero por un período no mayor a los tres días.

En tanto, el diputado Julio Cardozo (Alianza Nacional) aseguró que su sector respaldaría el proyecto para «dar solución a tantos jóvenes» que quedaron fuera del registro cívico nacional.

«Creo que primará la opinión favorable de todos los sectores con la iniciativa, en el sentido de que si bien no es culpa de nadie, sí es responsabilidad de todos», agregó.

Por su parte, el diputado Gustavo Borsari (Herrerismo) expresó que la resolución de la Corte Electoral se ajustó «a derecho» porque se ciñó a la ley vigente.

Pero señaló que el Directorio del Partido Nacional analizará hoy la propuesta de extender el plazo inscripcional y se analizará «si es viable desde el punto de vista legal y no colide con ninguna norma constitucional». La propuesta también será analizada por la bancada de legisladores herreristas.

 

Iniciativa por ley

Sin embargo, el paso de los días conspira para que la Corte Electoral pueda instrumentar las nuevas inscripciones. El ministro de la Corte Electoral Edgardo Martínez Zimarioff dijo que si bien es positiva la propuesta del diputado Mieres, la solución tiene que ser rápida.

De todos modos, señaló: «Encuentro obviamente dificultades en la medida en que requiere mayoría especial de ambas cámaras (…) Significa que hoy deberían votar blancos, colorados y frenteamplistas, todos juntos, para que fuera viable la iniciativa».
Por otra parte, Zimarioff reconoció que hubo ministros que no respetaron el orden de llegada de quienes debían tramitar la credencial, haciendo pasar gente conocida sin hacer la cola correspondiente. «Estamos investigando esta situación. Efectivamente, alguna persona ha indicado que ha recomendado gente (…). Yo he visto al ministro (nacionalista) Maschwitz en la tele», señaló.
Guillermo Maschwitz, por su parte, explicó que todos los ministros tuvieron la oportunidad de presentar a cinco personas que ellos elegían. «El miércoles, ante circunstancias excepcionales (creo que está incluido en lo que pueden ser las potestades mínimas de un jerarca para casos muy extremos y muy excepcionales) se estableció que cada ministro podría presentar un máximo de cinco personas. Fueron cuatro los que pasaron por mi despacho, fueron casos excepcionales», dijo.

El ministro frenteamplista en la Corte Electoral, Walter Pesqueria, que ejerce en lugar del titular, Wilfredo Penco, aseguró que eran evitables los incidentes ocurridos el pasado jueves en la puerta de la Junta Electoral. Su propuesta de solución fue rechazada por la mayoría de los ministros, la que establecía el registro del trámite solamente a los jóvenes y se les diera un número para completar la inscripción en los días siguientes. *