Se alcanzó consenso en la izquierda para establecer los topes salariales

Como es tradición, el Frente Amplio logró una fórmula de consenso sobre un tema polémico y espinudo, esta vez sobre los topes salariales para los cargos de confianza política. No prosperó la propuesta inicial del MPP, pero el conjunto de la fuerza política se comprometió, en el marco de una concepción austera en materia de remuneraciones, fijar antes de setiembre la cifra de esos topes.

Escrito por: RAUL LEGNANI

En el Centro de Viajantes, donde sesionó el Plenario Nacional del Frente Amplio, se diluyó en el camino la propuesta del Movimiento de Participación Popular: “El monto total a percibir por todo concepto por el Presidente de la República será el equivalente en pesos uruguayos a 1500 dólares y en el caso de los Intendentes Municipales a mil dólares” (esta fórmula sufrió un ajuste posterior: 38 Salarios Mínimos Nacionales para el Presidente y 24 para los Intendentes). Agregaba a su vez que “Ningún funcionario de confianza o contratado del gobierno nacional o municipal, administración central, entes autónomos o lo que fuera, podrá percibir una remuneración por todo concepto que supere la de un Intendente Municipal”. Esta moción no había prosperado en la comisión que atendió el tema en el pasado Congreso, a pesar de haber sido mayoritaria, pero sin lograr los porcentajes necesarios. En el Plenario el MPP resolvió, luego de escuchar múltiples observaciones de carácter legal, votar el informe en minoría y un aditivo que propuso el secretario general del PS, Roberto Conde, que establece la fijación de topes.

Finalmente se logró que una moción de consenso fuera votada por la casi unanimidad de los delegados sectoriales y de base presentes, donde se establece que habrá topes salariales, pero que será la Mesa Política quien establezca la cifra de esos topes. “La fijación de los sueldos de los cargos de confianza política se debe de tener en cuenta que la aceptación del cargo significa estar de acuerdo con la política de austeridad en las remuneraciones que el gobierno fije, más allá de que la misma pueda, eventualmente, significar recortes en el ingreso que las personas o el cargo tenían previamente” (hasta aquí el texto de la moción minoritaria en el pasado Congreso, que ahora fue aprobada por unanimidad). A esto se le agregó un aditivo, propuesto por el PS, que sostiene que esto implicará la determinación de topes (también votado por unanimidad). Luego se aprobó una resolución política, votada unánimemente: “El Plenario Nacional encomienda a la Mesa Política adoptar las medidas necesarias para instrumentar las disposiciones establecidas en el artículo 14 del documento de Transparencia. Esto implica establecer las cifras que permitan llevar adelante las políticas de austeridad. La resolución quedará en manos de los organismos superiores permanentes del FA (Mesa Política y Plenario Nacional) antes de setiembre”. Los topes excluyen a los funcionarios de carrera y en caso de que se no se transforme la iniciativa en ley, igual serán aplicados a los cargos que ocupen los encuentristas.

Con esta resolución consensuada todos quedaron satisfechos: el MPP porque logró imponer sus política de topes,. el resto porque el FA no queda comprometido con los topes extremadamente bajos, según ellos, propuestos por los emepepistas.

También ayer se aprobó por amplia mayoría (se computaron solo cinco abstenciones) una moción de la Corriente Popular que establece que el levantamiento del secreto bancario para todo el sistema político y la mayor difusión pública del patrimonio de los cargos de confianza y electivos.

Adversarios preocupados

Sobre las 15 horas de ayer el programa Mundo Cañón de 1410 AM LIBRE consultó a tres posibles candidatos presidenciales sobre si podrían vivir, en caso de ser Presidentes, con un sueldo de 1500 dólares. El ex presidente de la República y candidato del Herrerismo, doctor Luis Alberto Lacalle manifestó que “la propuesta de topear sueldos es totalmente electorera y demagógica”

Por su parte el colorado Alberto Iglesias dijo que si viviera solo “si”, pero como tiene hijos a su cargo que estudian y no trabajan con ese sueldo “estamos justo”, aseguró. Mientras que el candidato independiente Pablo Mieres reconoció que con ese sueldo “no podría vivir, porque mi presupuesto familiar es un poco más que eso, aunque no mucho más”. *