Aborto: exploran acuerdo por reforma constitucional

Luego de dos sesiones de discusión y de escucharse la postura en contra del quincista Walter Riesgo, y a favor de los encuentristas Mónica Xavier, Alberto Cid, José Korzeniak, el nuevoespacista Rafael Michelini, y el colorado Julio Herrera, las fuerzas políticas acordaron que el 4 de mayo será la instancia definitiva. Si bien la Cámara de Representantes lo aprobó por 47 votos contra 40, en el Senado no existen las mayorías. Once senadores del Encuentro Progresista, Rafael Michelini del NE y Julio Herrera (Foro Batllista) lo harán a favor, constituyendo 13 votos en 31. Se oponen la mayoría del Partido Colorado (10 senadores), los siete legisladores del Partido Nacional, y Eleuterio Fernández Huidobro del Movimiento de Participación Popular (MPP).

Paralelamente, legisladores del Foro Batllista y de la Lista 15, representados por Alejandro Atchugarry, iniciaron una ronda de contactos políticos, comenzada con el Encuentro Progresista para explorar la posibilidad de promover el referéndum que contemple la consagración a nivel constitucional de la despenalización del aborto. El mecanismo que se está evaluando es el inciso D) del artículo 331 de la Constitución de la República, y por tanto, el asunto pasaría a tener un rango constitucional. Allí se expresa que «la Constitución podrá ser reformada, también, por leyes constitucionales que requerirán para su sanción, los dos tercios del total de componentes de cada una de las Cámaras dentro de una misma Legislatura. Las leyes constitucionales no podrán ser vetadas. por el Poder Ejecutivo y entrarán en vigencia luego que el electorado convocado especialmente en la fecha que la misma ley determine, exprese su conformidad por mayoría absoluta de los votos emitidos y serán promulgadas por el Presidente de la Asamblea General».

Al respecto está elaborando una propuesta el legislador del Foro Batllista, Ruben Correa Freitas, la que luego será entregada a la fuerza de izquierda.

Pero esta posibilidad, la de conformar una mayoría especial de 2/3 determina desde el arranque que para ser viable, varios legisladores que hoy se oponen a la interrupción del embarazo, a los efectos de habilitar su tratamiento por parte de la ciudadanía, deban modificar su tesitura, algo no fácil de exponer ante la ciudadanía. Por otra parte, el otro gran tema, que no es menor, refiere a la fecha en que se concretaría la convocatoria popular: mientras en el Encuentro Progresista, por ejemplo, el Partido Socialista ya tiene una postura que establece que debe efectuarse en una fecha independiente a las elecciones nacionales, desde el Partido Colorado, el senador quincista Walter Riesgo expresa su tesitura a favor que la misma se lleve a cabo con las elecciones nacionales. El coordinador de la bancada del EP-FA, el socialista Reinaldo Gargano admitió los contactos con el Partido Colorado, pero dijo desconocer aún «el contenido de la propuesta».

«Mi opinión es que esto sólo se puede instrumentar si existe un acuerdo de 2/3 de votos para cada uno de los textos, porque serían dos textos, uno a favor y otro en contra. Esto complicaría mucho porque tendríamos algunos que votar contra lo que pensamos para poder hacer viable la consulta», dijo Gargano a LA REPUBLICA, al precisar que el tema será laudado por la Mesa Política.

Gargano describirá esta situación ante la Mesa Política con la postura que han dado los integrantes de la bancada, entre ellos el doctor Korzeniak. La bancada definió que el 4 de mayo debe finalizar la consideración del proyecto, y se debe votar nominalmente. «Y luego de dilucidar el tema iniciaremos el estudio de qué forma es la mejor manera de resolver que la ciudadanía se exprese», agregó. Para el Partido Socialista «es muy importante que la ciudadanía se expida, pero que lo haga no insertándolo en una campaña de carácter electoral sino en un marco de reflexión clara del tema

La fecha

En tanto, el senador Walter Riesgo dijo a LA REPUBLICA que es partidario que un tema de tanta trascendencia «sea resuelto con la obligatoriedad del voto de los ciudadanos y dentro del marco de las elecciones nacionales».

Desestimó que la inclusión de este asunto a resolverse con las elecciones nacionales constituya una politización del tema, y planteó que el llevarlo a cabo en otra fecha de las elecciones nacionales, «será un mayor gasto para el Estado». *