Senado comenzó a debatir el proyecto de Defensa de Salud Reproductiva, con dos visiones opuestas

El tratamiento del proyecto de Ley de Defensa de la Salud Reproductiva continuará hoy a partir de las 18 horas, cuando que conocerá la opinión en contra de los nacionalistas Julia Pou y Guillermo García Costa, así como la postura favorable del nuevoespacista Rafael Michelini.

También intervendrá el colorado Ruben Correa Freitas, quien se opone pero con argumentos diferentes a los de Riesgo.

Xavier: Criminalizar es ineficaz

Ante sus pares y las barras muy pobladas, mayoritariamente por detractores de la iniciativa en debate, la senadora Mónica Xavier valoró la conformación de la Coordinación Nacional de Organizaciones por la Defensa de la Salud Reproductiva que, integrada por organizaciones de derechos humanos, religiosas, feministas, de mujeres, de jóvenes y el PIT-CNT, impulsara la realización de una serie de actividades tendientes a ampliar el debate y promover la sanción del proyecto de ley.

También destacó «la aprobación de una declaración pública del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, en la cual se reconoce que el aborto es una práctica frecuente y clandestina en todas las capas sociales, lo que se considera un grave problema de salud pública, que se agudiza en los sectores más vulnerables».

«Esta ley, que está vigente desde hace sesenta y seis años, ha sido jurídicamente ineficaz para desalentar la práctica del aborto. Su relegamiento al territorio de la clandestinidad ha llevado al enriquecimiento ilegítimo de quienes realizan las prácticas, y a la generación de un grave problema de salud para las mujeres», sostuvo la legisladora.

Evocó las posturas al respecto del doctor Miguel Langón, del ex legislador Rafael Sanseviero, del doctor Guillot, del representante de la Universidad para la Paz, Director General del CIIIP/UPAZ, Roberto Domínguez. Los investigadores de esta última entidad académica Rafael Sanseviero, Susana Rostagnol, Mónica Guchin y el doctor Américo Migliónico, son los responsables de un estudio muy profundo acerca de la problemática del aborto en Uruguay y sus derivaciones, que se ha dado a conocer públicamente a través del libro «Condena, tolerancia y negación del aborto en el Uruguay» en el que basó buena parte de su intervención Xavier.

La senadora insistió en que «el texto legal vigente no es ni eficaz ni eficiente para responder a las necesidades de justicia y seguridad jurídica de nuestra

sociedad, que no cumple la finalidad para la que fue en su momento aprobado: disuadir a sus integrantes de practicar abortos».

Citando la investigación de la Universidad para la Paz, Xavier dijo que «la estimación así realizada concluye que en el año 2000 se habrían practicado 33.000 abortos clandestinos».

«Estos 33.000 abortos anuales, significan que habría una proporción de 38, 5% de abortos en el total de nacimientos más abortos, lo que ubica a nuestro país en el lugar número 12 entre los ochenta y tantos países con estudios metodológicamente aceptables. Esto también quiere decir que en Uruguay de cada diez concepciones cuatro se abortarían», estimó.

«Como médica, mi compromiso refiere básicamente a la lucha contra el aborto provocado en condiciones de riesgo, por ser éste un grave problema de salud. En Uruguay hoy hay mujeres muriendo por haberse provocado un aborto sin las mínimas condiciones de seguridad sanitaria, y por evitar la asistencia médica al aparecer las complicaciones por temor a la denuncia y a las derivaciones de un proceso penal. Mi compromiso entonces pasa por informar a las mujeres de su derecho a condiciones de salud dignas, por el seguimiento de las políticas públicas de promoción de los derechos sexuales y reproductivos, por incorporar en los textos legales la inclusión social y el respeto a la diversidad. En definitiva, incorporar a los proyectos a estudio la perspectiva de género, la visión de las mujeres desde las mujeres», concluyó la legisladora encuentrista.

Riesgo: «El aborto mata»

El quincista Walter Riesgo aseguró que quiere ayudar a la mujer «y no acompañarla a un quirófano para terminar con una vida. Eso es lo más aberrante. ¿Con qué derecho vamos a consagrar en una ley la eliminación de la vida?

Después de esto viene la eutanasia, y la pena de muerte. No creo que la solución para la planificación familiar sea el aborto, sea terminar con una vida», dijo.A su entender, «la mujer tiene todo el derecho a no quedar embarazada: el condón, el DIU, las pastillas, y otros sistemas que como hombres no sabemos». Pero «ni la mujer, ni la pareja ni un juez pueden terminar con una vida. El aborto no interrumpe, el aborto mata. El aborto es muerte, así de simple», insistió Riesgo.

Sostuvo también que «el bien más valorado para un Estado es la vida, el ser humano».

A su juicio, para atender la situación de la mujer «lo más peligroso es un aborto. Agrega situaciones espantosas: estrés, problemas psicológicos, suicidios, y hay hasta estudios relacionados con el cáncer de mama».

«Nadie se cree que el Ministerio del Interior ni el MSP no saben dónde se hacen los abortos. Es un sistema que está corrompido. Las cifras de 11.000 abortos a U$S 500 representaría U$S 5,5 millones, y en la cifra de 150.000 abortos, que no la creo, representaría unos U$S 70 millones. Un gran negocio», calculó el legislador.

Riesgo abogó por la educación sexual, a la que comparó con «un seguro de vida», pero advirtió que «el Codicen no ha movido un pelo» en esa materia.

Visitantes especiales

Presenció la sesión una delegación del Parlamento de Bolivia, integrada por la senadora Alicia Muñoz, presidenta de la Comisión de Género y Políticas Sociales; los diputados Paulo Bravo y Millán Rivera, presidente y vicepresidente de la Comisión de Derechos Humanos, y los diputados Gustavo Torrico y María Teresa Paz, integrantes de la misma.Estos legisladores están recogiendo experiencias en tres países latinoamericanos -México, Perú y Uruguay- con la intención de capitalizarlas en la discusión de un proyecto de ley de salud reproductiva que se dará en su país. *