"Claridad" en aportes a partidos

Luego del homenaje a Luis Alberto de Herrera, en rueda de prensa, Lacalle fue consultado sobre el proyecto del conductor del Movimiento de Reconstrucción Nacional, Sergio Abreu, de financiamiento de los partidos políticos. Lacalle fue inquerido sobre si recibió aportes a su campaña de parte de la empresa Parmalat, luego de conocerse semanas atrás la información de Tanzi, uno de sus ejecutivos en Italia, que reveló a la Justicia la contribución de recursos a la campaña electoral de Julio María Sanguinetti en 1999. «De la empresa Parmalat no. De la empresa Lactería, sí», puntualizó. Lactería era el nombre de la empresa antecesora a Parmalat. Se mostró partidario de no continuar con los rumores sobre lo que habría dicho Tanzi. «A mí me parece que lo que diga el señor Tanzi, que es un italiano al que no conozco, no sé qué valor puede tener lo que dice».

Sobre el aporte de las empresas privadas a los partidos, «me parece perfecto. No está prohibido por ninguna norma y todos los partidos reciben las contribuciones que cada uno sabrá».

En torno al planteo de Abreu de dotar de mayor transparencia, Lacalle dijo gustarle más «la palabra claridad. La transparencia es la nada.

La claridad es que todo el mundo sepa lo que es una cosa. Está en el Parlamento y yo soy un gran abogado de esa ley».

«Para nosotros, es más importante votar la ley que presentamos, por la cual los partidos deben presentar en cuatro hojas sus propuestas de gobierno, que la publique la Corte Electoral en los diarios, y que la única publicidad que se pueda hacer por televisión y diario, sea citar párrafos de esto, y esa publicidad sea a cargo del Estado», estimó. Por tanto, «si se saca de arriba el gasto de televisión y medios, las campañas bajan un 80% y no es necesario hacer ni colecta ni campaña financiera». *