"Peri Valdez violó mi independencia técnica"

En la entrevista también habló de su conflicto con el fiscal de Corte Oscar Peri Valdez, actualmente separado del cargo, quien reclama del Ministerio de Educación y Cultura la misma independencia técnica por la que Corral fue sancionada por el jerarca.

La fiscal hizo una apreciación antes de empezar «no les voy a decir absolutamente nada sobre lo que tenga impedimentos legales», señaló.

 

 ¿Es posible que la trasladen de Carmelo?

 No tengo ninguna información al respecto, no he recibido de las jerarquías oficiales ningún tipo de comunicación por lo que corresponde que yo haga el desmentido. Sí es cierto que pedí un traslado pero eso fue en marzo de 2001.

Cómo es público y notorio presenté una carta en ese momento, en donde hablaba de una zona cercana a la ciudad de Montevideo.

 

 ¿Eso fue antes de venir a Carmelo?

 Sí, después fui trasladada acá y esto se está reclamando ante el tribunal porque entiendo que es un acto sancionatorio. Tengo planteados dos recursos ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) y todo esto es conocido, está en el expediente y lo puede consultar con el Dr. Cassinelli Muñoz (su abogado defensor). Luego el Dr. Peri me citó y me dijo que trabajara tranquila en Carmelo, que sabía que era muy competente, etc. Y después me inició un sumario por las actuaciones que hice en Salto que también está en acción de nulidad ante el TCA.

 

 ¿Entiende que violaron su independencia técnica?

 Exactamente. Creo que violó mi independencia técnica y es lo que está en documentos públicos. Entiendo que todo magistrado tiene independencia técnica y hay que defenderla porque es la garantía fundamental para todo ciudadano. En este tipo de cargo como representante de la causa pública y de la sociedad no se puede permitir un avasallamiento a la independencia técnica. Todo magistrado debe ser independiente técnicamente, está en la Ley Orgánica y aún en un tema aduanero y de Hacienda la Ley establece que tengo derecho a excusarme, por razones fundadas y reservadas. También el fiscal de Corte tiene derecho a fundar la discrepancia conceptual, ambas posiciones son entendibles y el que tiene que resolverlo es el Poder Ejecutivo.

Lamentablemente en este caso no fue así. Eso es lo que hay y es público. Yo no voy a entrar en temas de fondo, pero lo que sí le digo es que considero que fui doblemente sancionada, por no acatar determinadas directivas que jamás, jamás la voy a aceptar.

 

 ¿Injerencias del fiscal de Corte sobre sus actuaciones?

 Están en el expediente. Están acreditadas y ya que tanto se habla de independencia técnica me hubiera gustado que por lo menos el Parlamento, que está tan preocupado por esto, también se hubiera preocupado por este caso porque somos todos iguales ante la ley, lo establece la Constitución, por lo tanto corresponde que todos seamos tratados igual. Considero que todos somos iguales ante la ley, sea un jerarca o un ciudadano común con las únicas diferencias por nuestras capacidades y virtudes como dice la Constitución y siempre rige el principio de inocencia salvo que se demuestre lo contrario, con sentencia condenatoria firme.

 

 Quedó una sensación en Carmelo que después del retiro del Dr. Colmenero muchos casos que se estaban investigando iban a quedar en la nada ¿esto es así?

 No, de ninguna manera. El hecho que hubieran separado del cargo al Dr. Colmenero por una situación que se está investigando, no quiere decir que los pasos que fuimos dando van a quedar parados. El hecho de que venga un juez suplente no significa nada, le va a llevar algún tiempo empaparse de las nuevas situaciones como nos pasa a todos en un traslado, pero de parte de la Fiscalía las investigaciones se continúan y se sigue trabajando. La estrategia de la Fiscalía es tratar de darle una solución a todos estos casos muy importantes por la pública notoriedad que han tenido y se le va a tratar de dar un punto final antes de la feria Menor, tratar de encaminarlos. El hecho que el Dr. Colmenero esté separado del cargo no impide que se continúen las investigaciones.

 

 ¿Qué pasa con el caso de la muerte de Lucía Dubois?

 Ese caso nunca se archivó. Yo lo retomé desde el año 2002 que estoy acá, nunca se archivó, se siguen haciendo investigaciones, la Fiscalía pidió una serie de medidas. Estoy impedida legalmente de dar cualquier detalle, pero sí le puedo decir que nunca se archivó.

 

 Otro tema local es la causa del asesinato de Lilo Martínez, ¿qué me puede decir?

 Esa causa sigue en presumario. De parte de la Fiscalía no está archivada. Cuando el expediente llega a mí, yo pido una serie de diligencias y se continúa investigando. La Fiscalía nunca lo archivó, al menos desde que yo me hice cargo (NdeR: antes estuvo la fiscal Camiño).

 

 ¿Qué pasa con la causa del ex director de Aduanas, Víctor Lissidini?

 Lo que está en sumario y se puede decir es que se sigue investigando. Hay otros expedientes presumariales junto con ese sobre los que no le puedo dar detalles. Como es público y notorio el Tribunal de Apelaciones revocó parte de los cargos que se le formularon pero esa persona está procesada y el auto de procesamiento por una de las causas de acá, de Carmelo (la denuncia de Mariani) no está revocado.

 

 ¿En este tema de aduana pueden venir de nuevo a declarar jerarcas?

 Se continúan las actuaciones y no se descarta que tengan que venir nuevas personas, jerarquías o no. Además se van a profundizar todas las indagatorias que existen a los efectos de encauzar las actuaciones. Como es público y notorio han venido una cantidad de jerarquías a declarar y no se descarta que lo vuelvan a hacer, pero no puedo decirle más nada de la indagatoria porque es presumario.

 

 Pero en este tema se menciona una presunta responsabilidad de la esposa del director nacional de Cárceles. ¿qué me puede decir al respecto?.

 Vuelvo a dejar claro que no puedo individualizar personas, que el que lo hace es usted. Esa persona vino a declarar en calidad de testigo por tercera vez, si no me equivoco, pero por ahora en calidad de testigo y sin perjuicio. No puedo hacer ni precisiones ni individualizar a nadie. Todo está dentro de otras investigaciones que se hacen por el tema aduana, que sigue en presumario.

 ¿En qué estado está la causa conocida popularmente como el caso Röhm?

 En primer lugar aclaro que lo individualiza usted porque esto es presumario. La Fiscalía de Carmelo va a solicitar las medidas que estime necesarias como en su momento pidió allanamientos e incautación de documentación. Se sigue investigando y le repito que el hecho de que cambió el juez no quiere decir que la investigación se va a enlentecer.

 

 Llamaron a declarar al Director de la Impositiva, ¿fue sólo por el caso de una funcionaria o también se desea profundizar en la causa Pharaon?

 Quiero dejar bien claro que usted vincula una cosa con la otra, no lo hago yo y no le puedo decir si es verdad o mentira porque legalmente no lo puedo hacer. Lo que trascendió es que vino a declarar el director de la Dirección Nacional Impositiva, es una causa complicada sobre la que no puedo hablar pero se imaginará que tiene la jerarquía y la seriedad que amerita un tema de esta naturaleza, muy importante por cierto y que la Fiscalía va a seguir investigando. Con esto le hablo de que es una investigación muy seria, de responsabilidad y de especial atención.
Es un caso que tiene la seriedad y la responsabilidad como para tomar la medida de solicitar que concurra el director Nacional de DGI. *