Peri Valdez sostuvo que Batlle le ofreció cargo de embajador para zanjar las diferencias con Guzmán

«También me manifestó que envía ese ofrecimiento para contemplar una situación personal, pensando en tutelar o en garantizar mi integridad personal de manera de evitar todo tipo de ulterioridades que podían estar vinculadas con una situación funcional como la que, en definitiva, se ha desencadenado», afirmó Peri Valdez ante la Comisión de Constitución y Legislación del Senado el pasado miércoles, según consta en la versión taquigráfica a la que accedió LA REPUBLICA.

La respuesta fue motivada ante la pregunta del senador Ruben Correa Freitas (Foro Batllista), quien inquirió sobre «quién le ofreció el cargo de embajador, en qué circunstancia y si puede recordar la fecha o por lo menos el mes. Esa sería la primera pregunta, es decir qué jerarca o qué persona le hizo el ofrecimiento de un cargo diplomático en el exterior y en qué fecha, y si le dio alguna razón o fundamento para ese ofrecimiento, o si simplemente fue por razones de distinción, dada su elevada jerarquía intelectual e institucional».

Peri sostuvo además que el ministro Guzmán «me anunció que si yo no aceptaba el cargo de embajador oportunamente propuesto, iba a iniciar un procedimiento administrativo. Me dijo muy claramente: ‘Esto es entre usted o yo. O se va usted o me voy yo; así que usted elija'».

En tanto, el senador socialista José Korzeniak consultó al doctor Peri Valdez si conoce que el Poder Ejecutivo, a través de alguna de dos personas, que serían el señor Presidente de la República o el señor Ministro de Educación y Cultura, haya insinuado o comentado la necesidad, la posibilidad o la conveniencia de que el doctor Pérez, fiscal en Lavalleja, debiera ser trasladado.

«En cuanto a la pregunta relativa a la situación funcional del doctor Diego Pérez, no recibí expresamente ninguna solicitud de traslado por parte del señor ministro de Educación y Cultura ni por parte de ningún otro integrante del Poder Ejecutivo. Sí existían visiones, ópticas confrontadas entre el señor Presidente de la República y mi impresión», indicó el jerarca separado del cargo.

Peri Valdez manifestó que «el Presidente de la República defendía con mucha claridad y firmeza la actuación del señor jefe de Policía Pose Sanmartín; por mi parte, defendí también con mucha claridad y con mucha firmeza la actuación de fiscal de Lavalleja, doctor Diego Pérez, transmitiéndole al señor Presidente de la República mi más íntima convicción de que el doctor Pérez actuaba conforme a su leal saber y entender y no respondiendo a otros móviles que no fueran su intención de buscar la verdad y esclarecer los hechos».

El legislador nacionalista Francisco Gallinal insistió con esta pregunta.

El sumariado jerarca puntualizó que «sobre el mes de abril recibí información acerca de que las relaciones entre el entonces jefe de Policía de Lavalleja y el fiscal, señor Diego Pérez, eran conflictivas y que se dificultaba la realización de algunos procedimientos en curso».

En función de esa noticia -indicó- «es que entablamos un contacto directo y personal con el fiscal Diego Pérez, quien me pidió que lo recibiera para ponerme al tanto de algunos hechos. Genéricamente me relata que había promovido el inicio de la investigación de un presumario en relación con algunos hechos, en apariencia delictivos, protagonizados por el jefe de Policía, hechos de trascendencia, delitos no tradicionales y la conveniencia, para asegurar la eficacia de esa indagatoria, de que a esa altura de la investigación pudiera obtenerse la suspensión preventiva en el cargo del señor jefe de Policía». «Ello fue lo que determinó que tuviéramos un contacto por vía telefónica con el señor Presidente de la República, con el resultado que ya he manifestado», agregó.

Guianze y Lima

También se le consultó sobre si existieron planteos de parte del ministro Guzmán sobre la necesidad de trasladar a la fiscal Mirtha Guianze, que actuó en el caso de Juan Carlos Blanco, y del pedido de ascenso para Ana Lima.

«Efectivamente, el señor ministro de Educación y Cultura falta a la verdad cuando niega haberme formulado el planteo con relación al traslado de materia de la doctora Mirtha Guianze», aseveró Peri.

«Lo que aparece en estas noticias de prensa es efectivamente cierto en cuanto a que el señor ministro de Educación y Cultura sobre el mes de abril y una vez dictada la sentencia en segunda instancia confirmatoria del procesamiento del doctor Juan Carlos Blanco, me hizo el planteo de la conveniencia y la necesidad del traslado de la doctora Guianze, habida cuenta de que la doctora Guianze había incurrido en un error de Derecho», señaló.

Asimismo, «mi respuesta fue que con independencia de lo que se entendiera sobre el punto, lo cierto es que no estábamos frente a un error grosero, frente a un error manifiesto, frente a un error que estuviera fuera del ámbito de la duda, fuera del ámbito de la discusión, porque la tesis jurídica de la doctora Guianze había sido recogida por un señor juez de primera instancia».

A su vez, «la sentencia en primera instancia había sido confirmada por un Tribunal de Apelaciones, por lo que de ninguna manera podía aceptarse que éste era un caso de error de Derecho que justificara un traslado horizontal. O sea que ratifico la versión periodística y afirmo categóricamente que el señor ministro de Educación y Cultura faltó a la verdad al declarar ante la Comisión Permanente y ante la pregunta formulada por el diputado Iván Posada acerca de este hecho concreto».

Sobre la magistrada Ana Lima, admitió que se le pidió su designación en la Fiscalía en lo Penal, a lo que él no accedió.

Por otra parte, reconoció que el ministro Guzmán actuó como patrocinante particular en un recurso presentado por el Automóvil Club ante la SCJ y que debió expedirse la Fiscalía de Corte, haciéndolo por la negativa. *