Suprimen el Centro de Apoyo de la Fiscalía

Está previsto que hoy el gobierno tome la resolución de suprimir el Centro de Apoyo de la Fiscalía. El presidente Batlle esperaba el informe final del Comité Ejecutivo Para la Reforma del Estado (Cepre) sobre este Centro. En dicho informe no habría objeciones al cierre de este organismo. Luego, esta resolución será comunicada al Parlamento. El Centro de Apoyo a las Fiscalías Penales «es una unidad organizativa cuya función principal consiste en facilitar la labor de las Fiscalías, apoyándolas en sus cometidos sustantivos de persecución penal, tanto en la actividad pre-procesal como procesal, en estrecha coordinación con dichas sedes», explicó el Cepre en su momento.

Desde el gobierno también se evitó buscarle terceras intenciones a estos dichos de Stirling. «Suponemos que él sintió la obligación de hacerlas por el cargo que ocupó», comentaron las fuentes.

Desde el Foro  sector que defiende a Peri  se negó que lo del miércoles hubiera sido una estrategia. Además, se recordó que Stirling fue coherente con la postura que tenía sobre el tema cuando era ministro del Interior.

A fines de febrero, el entonces ministro salió al cruce de versiones que señalaban al inspector Roberto De los Santos como un funcionario al servicio del fiscal de Corte, lo que podía constituir una grave irregularidad, puesto que en el sistema de Justicia uruguayo las dependencias policiales realizan su investigación de acuerdo a las órdenes impartidas por los jueces y no por los fiscales. En esa oportunidad, Stirling dijo que De los Santos nunca tuvo un despacho en la Fiscalía de Corte y que su participación en varios casos fue colaborando con fiscales y jueces, pero siempre bajo las directivas de estos últimos.

En ese mes, el Foro Batllista, en su sitio oficial en Internet, lamentó la separación del cargo de Peri. «Es de lamentar porque no se trata de un episodio referido a cuestionamientos morales o políticos de índole alguno ni atropello al derecho de ningún ciudadano ni nada de lo que usualmente se aprecia como alguna irregularidad grave de la administración.

A la inversa, el motivo desencadenante resulta por lo menos desconcertante: se cuestiona el procedimiento para que el fiscal de Corte formule una propuesta de designación de fiscales (facultad que le confiere la ley), pero el ministro la hace suya, envía los nombres al Parlamento y son votados por unanimidad. ¿Qué irregularidad había, entonces, si se hizo propia la propuesta?», decía entre otras cosas el Foro. *