SCJ llamó la atención al juez por contienda en el caso Bordaberry

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ratificó su posición de que el juez penal de 7º Turno, Pedro Hackenbruch, debe entender en el juicio por atentado a la Constitución contra el ex presidente dictatorial Juan María Bordaberry. La Corporación resolvió llamar la atención a Hackenbruch, por haberle entablado contienda de competencia, la que considera inadmisible y que «generó una dilación indebida en la resolución subexamine que conspira contra el prestigio de la pronta y eficiente Administración de Justicia».

El magistrado Hackenbuch coincidió con la fiscal penal Ana Tellechea, y entabló una contienda de competencias a la SCJ, en el entendido que es ésta la que debe entender en el juicio por atentado a la Constitución a Bordaberry. En su resolución, la SCJ desestima el recurso y coincide con la posición del fiscal de Corte Oscar Peri Valdez, en que no hay disposición que plantea una hipótesis de contienda de competencia entre un Juzgado o un Tribunal y la SCJ

«Entonces, carecen de fundamento válido las posturas, tanto del dictamen de la fiscal letrado nacional en lo Penal de 5º Turno, como del Sr. Juez que hace lugar a la excepción de incompetencia y anuncia contienda negativa con esta Corte, en virtud de que ya hay pronunciamiento definitivo al respecto, no existiendo órgano superior que se encuentre habilitado para resolver válidamente la cuestión», afirma la SCJ. *