Lacalle: "Está equivocado; ya fue laudado"

El ex Presidente de la República y líder del Herrerismo, Luis A. Lacalle, señaló al informativo Compacto 1410 de radio AM LIBRE que dirige el periodista Raúl Legnani que «el plebiscito (para dirimir la problemática) ya fue realizado en abril de 1989. De acuerdo a nuestra organización constitucional no hay manera de dar otro paso en esa materia».

Lacalle afirmó que «el doctor Vázquez está equivocado» porque ya «se votó favorablemente en una disputa de buen nivel y donde todo el mundo pudo argumentar entre el voto amarillo y el voto verde la ratificación de la ley, no se puede hacer dos veces esto, no existe la posibilidad constitucional. Creo que el tema está definitivamente laudado», sentenció.

El líder herrerista sostuvo que no apoyará políticamente la iniciativa porque sería lo mismo, por ejemplo, que reclamarle al EP-FA, si gana las próximas elecciones, una repetición de las mismas «porque no me gusta el resultado, se da cuenta que da una inseguridad total», aseveró Lacalle.

En tanto, Larrañaga dijo que se trata de una posición equivocada. El precandidato blanco opinó que «el país no puede seguir mirando hacia atrás».

«Me parece que es quedarse en el tiempo y acrecentar una discusión que la sociedad uruguaya ya tuvo y no resuelve los temas urgentes del país y de la gente. Siento como un tema de sensibilidad y de humanismo los temas que involucran a los de Derechos Humanos, pero nos parece totalmente equivocado este intento nuevamente de someter a una instancia plebiscitaria una ley (de caducidad de la pretensión punitiva del Estado) que ya tuvo su instancia de resolución ante la ciudadanía de nuestro país», dijo a radio El Espectador.

El senador herrerista, Luis A. Heber, también cuestionó las declaraciones de Vázquez y afirmó que el líder de la izquierda «busca modificar el espíritu del artículo (4º de la Ley de Caducidad) del cual él (Vázquez) no votó y además juntó firmas en contra de esa ley». Heber dijo que en aquella época a nadie le gustó votar la Ley de Caducidad para dar vuelta una triste página del país, «pero en aras de no repetir una instancia de enfrentamientos entre los uruguayos es que votamos esas leyes».

Según Vázquez la investigación debe dirigirse a «saber no sólo lo que ha pasado con ellos (los desaparecidos), sino también saber dónde están sus cuerpos».

La consulta se realizaría para que «una vez superada esta instancia (se pueda) dar vuelta la página (en el tema de violación de derechos humanos durante la dictadura) y todos los uruguayos (podamos) juntos mirar hacia adelante, y cuando digo todos los uruguayos digo civiles y militares». *