Diputados convocarán a Aguirrezabala por denuncias contra el observador de la Dinara

El vicepresidente de la Comisión de Ganadería Agricultura y Pesca de la Cámara de Diputados, Leonel Sellanes, pidió ayer en el Parlamento que se convoque al ministro Martín Aguirrezabala para que responda a las denuncias de los tripulantes del «Maya V» sobre irregularidades del observador de la Dinara.

Los marinos uruguayos, que enfrentan esta semana un juicio en Australia por pesca ilegal de merluza negra, dijeron a LA REPUBLICA que el observador Mario Andrés Moreira, representante de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, «estaba por dentro» del delito de piratería realizado por el «Maya V».

El «Maya V» fue detenido el pasado 23 de enero por el patrullero australiano Warramanga cuando pescaba ilegalmente en una zona protegida y su capitán; el uruguayo Charles Thomas y la 41 tripulantes del pesquero fueron detenidos y trasladados a la ciudad de Perth donde permanecen en libertad bajo fianza.

La comisión parlamentaria también recibió en la víspera a una representación de la Asociación Nacional de Carniceros y a una delegación del Secretariado Uruguayo de la Lana. La problemática de ambos sectores será planteada en el llamado a Sala del secretario de Estado.

 

Denuncian al observador

En una entrevista telefónica con LA REPUBLICA, los tripulantes del «Maya V» denunciaron al observador de la Dinara -dependencia del MGAP- por practicar tiro al blanco contra aves, lobos marinos y ballenatos con la carabina de un oficial español, cuando en sus funciones está la protección de la fauna marina.

«El oficial español tenía a bordo una carabina de alto poder con la que lo vimos tirarle a las gaviotas, a las que mataba estando él presente en el puente. El mismo tomó la carabina y le tiró a aves, un par de lobos marinos y unos ballenatos que andaban en la vuelta, lo mismo que el capitán Thomas», dijeron.

El representante de Dinara «la tenía bien clara (…) El sabía que iba a una zona que no estaba autorizada para la pesca. El trabajo de él fue pasarse durmiendo, tomando y jugando con los oficiales en el puente. Varios compañeros lo vieron casi en estado etílico…», denunciaron los tripulantes.

«El observador, en realidad, trabajo no hizo ninguno. Nosotros empezamos la pesca el 24 de diciembre y él apareció a los tres o cuatro días en la factoría para medir y pesar el pescado. Después tuvimos un mes de marea y él jamás volvió a bajar. Se dedicó a jugar con la famosa carabina…», afirmaron.

Declararon que el observador Mario Andrés Morales podría haber dado un falso testimonio ya que «hizo una declaración y luego, ante instrucciones de la Dinara cambió todo lo dicho y acusó a los oficiales del barco de ser conscientes de que se encontraban en un área prohibida», explicaron.

 

Se declararán inocentes

Los pescadores uruguayos del «Maya V» han resuelto declararse inocentes ante la Justicia australiana pese a las recomendaciones de los abogados de la empresa Alcimar y al informe de un estudio jurídico contratado por la Cancillería uruguaya donde se advierte que la defensa resultará larga y cara.

Los tripulantes españoles, chilenos y peruanos aceptarán declararse culpables para que en el término de una semana las autoridades australianas resuelvan su expulsión del país luego del pago de una multa ya que de acuerdo a las normas de la Convención del Mar la pesca ilegal no tiene condena de prisión.

Los uruguayos, sin embargo, afirman su inocencia y su desconocimiento de la maniobra realizada por el capitán Thomas y la oficialidad española y chilena reclaman defenderse ya que el antecedente de culpabilidad puede implicar que otros países aliados de Australia les impidan trabajar como pescadores.

La oficialidad del «Maya V», encabezada por el capitán Charles Thomas, será juzgada el próximo 23 de marzo y en algunos casos la Fiscalía australiana podría propiciar la condena por delitos no amparados en la Convención del Mar, en particular para dos tripulantes chilenos que ya tienen antecedentes.

El juicio contra los tripulantes del «Maya V» tiene como antecedente la causa que se viene realizando contra los oficiales del pesquero uruguayo «Viarsa I», también acusado de pesca ilegal y detenido en setiembre de 2003 por navíos de Australia, Sudáfrica y Gran Bretaña luego de 21 días de persecución. *