Alonso de Marco: "Intento de censura"

Por su parte, el doctor Raúl Alonso De Marco, abogado defensor de Peri Valdez solicitó ser recibido por la Comisión legislativa en momentos en que ésta se encontraba analizando la misiva de Guzmán.

Sin embargo, el grupo parlamentario entendió que «no era el momento ni la oportunidad», ya que no puede recibir a ninguna persona «sin previa audiencia».

El presidente de la Comisión, el senador nacionalista García Costa le comunicó personalmente a de Marco que solicitara formalmente una audiencia a través de una nota.

Por otra parte, el abogado defensor de Peri Valdez dejó en poder de la Comisión legislativa una extensa documentación con la posición de Peri Valdez sobre la decisión del Ejecutivo de separarlo del cargo.

De Marco expresó que «se trata de la continuación de la política que ha llevado a cabo el ministro Guzmán, y añadió que el jerarca presenta la situación con el fiscal de Corte como «un ejercicio legítimo de sus atribuciones, cuando hay una finalidad netamente política».

«Ahora, ante a un principio elemental del Parlamento que tiene el total derecho de conocer la opinión de la otra parte, que no es cualquier funcionario sino nada menos que el principal del Ministerio Público, pretende silenciar la opinión del fiscal de Corte para que se mantenga vigente la versión oficial que hemos dicho hasta el hartazgo que no es veraz», cuestionó.

Raúl Alonso de Marco, dijo que son inconstitucionales las trabas presentadas para que su defendido concurra a la Comisión del Senado. Agregó que se trata de «un intento de censura, para silenciar y que no se sepa la verdad sobre el tema en cuestión. Quieren mantener la visión oficial que ha sido controvertida y desmentida por nosotros en las pocas oportunidades que hemos tenido».

El abogado sostuvo que «la declaración que presentamos en el ministerio fue interrumpido por la falta absoluta de garantías que da el sumario», afirmando que «en algunos medios comenzaron a correr el velo que esconde la verdad en este caso». *