Flores Silva: "Sanguinetti no se presenta por el rechazo que provoca en la opinión pública"

El precandidato del Partido Colorado Manuel Flores Silva evaluó que la no presentación de Julio María Sanguinetti en las elecciones no fue fruto de un acuerdo entre Jorge Batlle y el propio líder forista sino «el rechazo de la opinión pública al ex presidente cosa que se refleja en todas las encuestas».

En diálogo con LA REPUBLICA, Flores Silva dijo que «Sanguinetti sale de la escena escabulléndose por la ventana» y agregó: «confieso que pensé que tenía más carácter, que iba a estar a la altura de los combatientes de fuste. La suerte de los dirigentes que se escapan sin luchar cuando están acorralados es siempre espantosa. Los que arrancan a correr y a disparar después ya no pueden parar».

Según Flores Silva, «en realidad lo que se acaba con la salida de Sanguinetti es una época, la historia dirá que sobre fines del siglo XX, concretamente en la década de los 90, se formó en el país un movimiento desconocido en el siglo, un acumulado de poder capaz de articular el poder político resultante del desmantelamiento de la democracia interna del Partido Colorado, más rutas muy aceitadas del poder económico, más el poder mediático emergente del monopolio de canales televisivos abiertos de Montevideo y todos sus privilegios, más el poder planteado en el campo judicial a través del papel desorbitado de un Fiscal de Corte de facción, y de influencia judicial no sólo a través de ese Fiscal de Corte, más el poder generado en la política militar, más el poder ilegal, con el cual, según se ha visto, existían ramificaciones clave». Eso, según la evaluación del precandidato colorado «fue el Foro Batllista y el sanguinettismo, los que, concluido Sanguinetti, no cesarán de decrecer. Solo les queda el declive».

Agregó Flores Silva que «la historia dirá también que ese fenómeno de poder por el poder mismo, de poder excedido, violentaba la identidad misma del país; no debe olvidarse que durante el siglo rigió la idea de poder vigilado, fiscalizado, compartido, acotado en el tiempo, despersonalizado con que Batlle y Ordóñez impregnó a la cultura política de esta república con la idea del gobierno colegiado, entre otras; y nos sacó así del autoritarismo latinoamericano».

Según Flores Silva «la historia dirá finalmente que ese movimiento de ideas pernicioso fue deslegitimado por la acción fundamental de un grupo de periodistas que tuvieron conciencia clara del fenómeno que enfrentaban, que desafiaron a ese poder inmenso  que en un momento nadie consideraba vulnerable  hasta desenmascararlo y erosionarlo definitivamente y en ese sentido recordó lo que calificó como «acción patriótica de la revista Posdata».

Sobre el acuerdo Batlle Sanguinetti, Flores Silva dijo que es «un atrevimiento cívico», y abundó en la explicación: cada uno asegura su banca en el Senado  encabezando respectivamente la lista 15 y la 2000  y lanzan a sus dirigentes a la cuneta».

A los «quincistas» se los condena a juntar votos por Amorín Batlle, los que en realidad servirán para que Jorge Batlle sea senador. A los «foristas» se los lanza a tener que explicar casa por casa lo para ellos inexplicable: por qué su líder, Sanguinetti, no es candidato. Sin embargo, tendrán que juntar votos para hacer senador a Sanguinetti y a algún cangrejo debajo de la piedra».

Con respecto a la candidatura de Stirling estimó que s ele hace daño al actual ministro del Interior. «No lo nominaron antes para que no tuviera tiempo de hacer su capital propio y apareciera en escena totalmente condicionado. Para que quedara como testaferro. Así resulta elegido por una convención de dos personas, Batlle y Sanguinetti, fruto de un dedazo, luego de un novelón y numerosos conciliábulos secretos. Así lo largan para que sea un candidato ni fu ni fa. Ojalá tenga suerte y le dejen elegir de candidato a vicepresidente a Atchugarry, de modo que todos los sectores del Partido Colorado manejen su mayor expresión», concluyó. *