¿Culpables o inocentes?

El informe que el abogado Erlington Boardman envió al embajador uruguayo en Australia, Pedro Mó Amaro, sostiene que según el experto en derecho internacional Dr. J.P. Fonteyne «los miembros de la tripulación pueden con éxito recusar los cargos penales de los que fueron acusados».

Los juristas consultados por el gobierno uruguayo califican de «poco habitual y sin precedentes» la acusación realizada contra el Maya V, y destacan que esta es la primera vez que toda la tripulación arrestada en un barco extranjero termina siendo acusada de pesca ilegal en Australia.

El documento, al que tuvo acceso LA REPUBLICA, considera que el caso plantea dos opciones según el propósito que se persiga: «Si su propósito es liquidar el asunto a la brevedad posible, de modo que puedan retornar a sus hogares en un futuro próximo, deberán optar por la opción más práctica de declararse culpables y solicitar un inmediata sentencia basada en el punto relativo a su situación económica que ya ha sido presentada ante la Corte».

Se agrega que de declararse culpables, los marineros quedarían con un antecedente criminal en Australia que les podría generar complicaciones si pretenden retornar alguna vez y hasta no les permitiría acceder a una visa de turista, obtener trabajo y, ocasionalmente afectarlos en el mercado laboral internacional.

En cambio, si los uruguayos del Maya V optan por declararse inocentes, tendrían varias opciones para recusar los cargos: desde un alegato ante la fiscalía, a una protesta por el enfoque indiscriminado de la acusación, a una impugnación sobre la posición en la que se capturó el pesquero o si se encontraba efectivamente pescando al momento de ser detenido.

«Si la defensa es exitosa, la Corte tendrá que liberar a los miembros de la tripulación quienes podrán abandonar la Corte libres sin cargo. Sin embargo, defender la acusación implicaría que la tripulación debería permanecer en Australia al menos tres meses antes que sus casos pudieran ser llevados a juicio», dice el informe que a la vez advierte que la causa implicaría costos de entre 100 mil y 200 mil dólares. *