El vicepresidente y la investigación

El vicepresidente de la República, Luis Hierro, aclaró que el gobierno no intervino en la investigación que llevó adelante el ex director nacional de Policía Roberto Rivero e involucró al director del semanario Búsqueda, Danilo Arbilla.

«En mi caso, así como en lo que refiere a todos los integrantes del gobierno, no ha habido ningún tipo de interferencia con la investigación que tiene que ver con el señor Arbilla, tal como se ha manifestado en algunos medios de prensa», dijo Hierro en una conferencia de prensa realizada ayer en el Edificio Independencia, tras la reunión del Consejo de Ministros.

El vicepresidente de la República se refirió a las informaciones que señalaban los contactos de Arbilla con las principales figuras del gobierno: el presidente Jorge Batlle, el propio Hierro y el ministro del Interior, Guillermo Stirling. Hierro sostuvo que su intervención, como la de otros dirigentes políticos, no fue para impedir la investigación «sino para habilitarla, y en ninguna instancia el señor director de Búsqueda me solicitó a mí o a algún otro jerarca del gobierno que se impidiera o parara la investigación de la Policía».

El jerarca recordó que mantuvo un contacto con Arbilla el 28 de marzo, y explicó que mantiene con el periodista una larga amistad, «desde los quince años». «Supongo yo que ante la denuncia él quedó muy desconcertado y concurrió a mi casa para verme como amigos que somos, (y) para que yo le sugiriera un camino». «Lo único que hice fue ponerlo en contacto con el entonces director de la Policía Nacional, a su pedido para ser investigado por la Justicia o la Policía».

Agregó: «Luego de este encuentro comencé a observar contradicciones en las informaciones que nos estaba dando el señor director de la Policía Nacional. La primera contradicción es que sería yo quien solicitó al ministro del Interior que informara sobre todos los antecedentes y en mi propia conversación con él, cosa que no ocurrió. La segunda contradicción es que claramente entre el primer oficio del director de Narcóticos y del segundo hay diferencias muy importantes».

Hierro indicó que la investigación del caso no continuó «por falta de elementos, que es lo que le pedimos al director en esa instancia.

El exceso contrario de manejar nombres, sospechas, nos parecía profundamente inconveniente porque le puede causar un grave e injustificado daño al país».