Suprema Corte de Justicia respondió al vicepresidente

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) salió al cruce de declaraciones del vicepresidente de la República, Luis Hierro López, y lo acusó de desconocer en su justo término cuál es la naturaleza y el alcance de la «independencia técnica» de los magistrados, que cualquier intento de relativizar esa independencia «atenta directamente contra las garantías en que se funda el sistema republicano de gobierno. En lenguaje liso y llano, limitar esas garantías equivale a no otorgarlas».

En una entrevista concedida a Radio Sarandí, de la cual su esposa Ligia Almitrán es directora de programación, Hierro López expresó que «hemos asistido a asuntos en los cuales, aparentemente, ha habido actuaciones demasiado independientes de jueces y fiscales», y agregó que «si es para aplicar un criterio personalísimo, la independencia deja de ser independencia». También dijo que «tampoco la sociedad puede quedarse quieta o sin aclarar exactamente las situaciones, porque siempre se menciona la independencia del fiscal o del juez, como si eso fuera un asunto intocable, que no estuviera sometido a los controles normales que existen en la vida democrática para todas las instituciones».

Para la SCJ, estas declaraciones vuelven «a poner en evidencia que, en general, se desconoce en su justo término cuál es la naturaleza y el alcance de la ‘independencia técnica’ de los magistrados». «Hierro equivoca las premisas en las cuales funda su reflexión, en tanto que la ‘independencia técnica’ no consiste en la discrecionalidad caprichosamente ilimitada del magistrado para dictar su fallo, sino que se trata de un instrumento estrictamente supeditado al marco legal. Debe comprenderse que estamos ante un concepto absoluto, y que cualquier intento de relativizarlo atenta directamente contra los garantías en que se funda el sistema republicano de gobierno. En lenguaje liso y llano, limitar esas garantías equivale a no otorgarlas», afirmó. *