Protesta frente a la Embajada de EEUU en defensa del gobierno de Chávez

«Tenemos una información proveniente de Venezuela de una injerencia directa de los Estados Unidos en toda esa revuelta que se estaría generando allí», explicó Juan Castillo del PIT-CNT, una de las organizaciones convocantes del acto.

Quienes participaron de la protesta entregaron una nota al representante de Estados Unidos en Uruguay, reclamando «la no injerencia en los asuntos internos de otro Estado y reclamando por el derecho de la libre autodeterminación de los pueblos», según afirmó Castillo.

En la carta de cinco puntos se exige el «respeto integral de la soberanía del pueblo venezolano, de su autodeterminación y del libre ejercicio de los derechos y obligaciones plasmadas en la Constitución Bolivariana». Se recordó que el referendo revocatorio es una norma inédita en el derecho constitucional comparado. «El mismo no pasó nunca por la mente de los iluminados que, hoy tan vehementemente lo reclaman, pero que, siendo poder, ni lo intentaron. Seguramente porque temían por sus propios cargos electivos».

También se rechaza «todo intento de fraude en los procesos revocatorios en curso, que pretenden implementar los mismos grupos de poder que fracasaron, en el intento golpista de abril de 2002 y en la desestabilización del gobierno mediante el sabotaje petrolero de diciembre del mismo año, ambos procesos realizados con el objetivo de frenar el creciente protagonismo de las fuerzas populares y democráticas encabezadas por el presidente Hugo Chávez».

Las organizaciones sociales denunciaron que «no es competencia de la OEA, ni del gobierno de los Estados Unidos de América, ni del Centro Carter influir en el dictamen del Consejo Nacional Electoral, único organismo habilitado constitucionalmente por el pueblo venezolano para tomar decisiones sobre los temas en cuestión». Por último, las organizaciones resolvieron «declararse atentas a rechazar todo intento de intervención en Venezuela, aún aquellos basados en interpretaciones de tratados internacionales, cuya aplicación, la historia lo demuestra, ha sido ajena a los intereses de los pueblos y en beneficio de pretensiones hegemónicas externas, reivindicando una vez más el derecho de los pueblos a su libre autodeterminación», *