Polémica política ante la estrategia común adoptada por Argentina y Brasil frente al Fondo Monetario

El acuerdo de expresar una postura común frente al Fondo Monetario Internacional (FMI) y la deuda externa por parte de los gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela generó a nivel político local sus repercusiones. Representantes del Frente Amplio vieron con buenos ojos esta alianza que estarían dispuestos a integrar en caso de que Tabaré Vázquez sea el próximo presidente de Uruguay.

El senador José Korzeniak (PS), y el diputado Carlos Baráibar (AU) consideraron positiva la propuesta de estos mandatarios americanos de llevar una postura común y negociar en bloque la deuda externa, teniendo en cuenta que la unión de los gobiernos puede producir una mayor fuerza al momento de negociar ante los organismos internacionales.

Sin embargo, el diputado del Foro Batllista Ruben Díaz se manifestó opuesto a que Uruguay integre dicha alianza, ya que a su entender nuestro país tiene mejor resultado, acercándose a los países desarrollados, donde se le puede vender y comprar al mismo tiempo. Dijo no creer en las políticas de los países subdesarrollados que no cumplen sus obligaciones ante el FMI.

En tiendas blancas, el diputado Raúl Argencio reconoció que generalmente cuando los países se unen pueden tener un mejor resultado al momento de negociar, aunque aclaró que por ahora Uruguay tuvo buenos resultados en su relación por su deuda externa y los préstamos de los organismos internacionales, en comparación a sus países hermanos.

El diputado Baráibar, de Asamblea Uruguay, consideró positivo el acuerdo de estos tres países, y estimó que debería ser un proceso que incluyera a todos los países americanos. En tal sentido se preguntó por qué Uruguay no se pliega al Grupo de los 15, y destacó el cambio político que tiene la región que puede llegar a formar «la gran nación latinoamericana».

El legislador frenteamplista se lamentó de que Uruguay siga en otra política, «manteniendo una unión carnal con EEUU y la política del FMI, considerando que esa es la solución para los problemas del país».

El senador socialista José Korzeniak catalogó de «excelente» la idea de los presidentes de Brasil, Argentina y Venezuela de unirse para negociar. Recordó que esta iniciativa es similar a la propuesta impulsada por Fidel Castro de crear un «Club de Deudores», ya que cada país tendría mayor fuerza para obtener mejores resultados que si lo hiciera solo.

Afirmó que el gobierno de Batlle no se integrará a esta alianza porque prioriza su participación en el ALCA.

Aventuró que en caso de un gobierno frenteamplista sería una buena idea sumarse a este bloque con otros países deudores de Latinoamérica.

Puso como ejemplo que en la práctica, la propuesta de los presidentes se asemeja a de los deudores que en grupo van a pelear por algún resarcimiento o quita que le permita cumplir con la obligación.

Por su parte, el diputado nacionalista Raúl Argencio manifestó a LA REPUBLICA que no analizó en forma profunda la propuesta de alianza de países impulsada, pero aclaró: «Nosotros hemos negociado bien y tuvimos éxito». Recordó que se obtuvieron prórrogas, y que en comparación con Argentina, el FMI ve con buenos ojos a nuestro país.

Sostuvo que Uruguay negoció diferente al gobierno de Kirchner, obteniendo reperfilación de la deuda, extensión de plazo y la liberalización de partidas. *